Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
Pasmo koncesjonowane http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=28&t=15795 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | marcin [ wtorek, 14 sierpnia 2007, 00:10 ] |
Tytuł: | Pasmo koncesjonowane |
Kupował ktoś pasmo koncesjonowane?? Jak wygląda to cenowo, chodzi o 6GHz tak żeby MT obsłużył. |
Autor: | -MW- [ wtorek, 14 sierpnia 2007, 12:20 ] |
Tytuł: | |
przygotuj sie na cene z conajmniej 6 zerami jesli ci sie to uda bez przetargow |
Autor: | lankrokus [ środa, 15 sierpnia 2007, 11:14 ] |
Tytuł: | |
6 Ghz to troche niepraktyczne, wymaga strasznie dobrych warunków widocznościowych żeby to chodziło w miarę dobrze... Fajnie byłoby stać się posiadaczem pasma pokroju telefonii komórkowej... |
Autor: | marcin [ środa, 12 września 2007, 20:39 ] |
Tytuł: | |
Nie przesadzajmy, z cenami. Takie nie praktyczne 6GHz może by poszło za 2000zł na rok, w końcu 3,8GHz poszło za 900zł na rok (na gminę). Nie chodzi mi o to, żeby nadawać na cały świat, 3000m starczy. |
Autor: | marcin [ środa, 12 września 2007, 22:37 ] |
Tytuł: | |
Wpisałem w google 17GHz, i wywaliło, że to pasmo zostało uwolnione, ale nie znalazłem nic więcej. Prawda? Proszę o odpowiedz może ktoś coś wie. |
Autor: | JakubC [ środa, 12 września 2007, 22:49 ] |
Tytuł: | |
marcin pisze: Wpisałem w google 17GHz, i wywaliło, że to pasmo zostało uwolnione, ale nie znalazłem nic więcej. Prawda? Proszę o odpowiedz może ktoś coś wie.
Dlaczego chcecie się ładować w taką egzotykę? |
Autor: | marcin [ czwartek, 13 września 2007, 12:12 ] |
Tytuł: | |
Bo za darmo, chyba powinno przesłać jakieś 200Mb/s. |
Autor: | tasiorek [ piątek, 14 września 2007, 11:12 ] |
Tytuł: | |
Jakby to bylo takie rozowe, to raczej nikt nie pakowalby kasy w STM-1 i inne drogie wynalazki. Z urzadzeniami na 17 ghz sie nie spotkalem, wiec podejrzewam, ze nie sa masowo produkowane (czyli na cene lepiej nie patrzec). |
Autor: | marcin [ środa, 19 września 2007, 17:46 ] |
Tytuł: | |
Zgadza się, ale rynek się zapycha i będzie potrzebne nowe pasmo, żeby więcej sprzedać. A znalazłem info, że pasmo 17Ghz zostało uwolnione. Czyli w niedługim czasie powinny wyjść karty do obsługi tego pasma. Jeżeli ktoś ma MT to wystarczy zmienić kartę i antenę. Czyli koszt nie taki straszny. Kwestia czasu. |
Autor: | -MW- [ środa, 19 września 2007, 20:40 ] |
Tytuł: | |
pokalkuluj sobie http://www.wimax.biz.pl/index.php/content/view/20/1/ |
Autor: | marcin [ czwartek, 27 września 2007, 22:43 ] |
Tytuł: | |
Dzięki! Narazie 5G wystarczy ale trzeba się rozwijać. A licencjonowane pasmo to jednak licencjonowane pasmo. |
Autor: | -MW- [ piątek, 28 września 2007, 00:17 ] |
Tytuł: | |
kalkulator - wiadro zimnej wody dla ochlody ? poszukaj cen sprzetu na te pasma |
Autor: | xxadas [ poniedziałek, 1 października 2007, 13:38 ] |
Tytuł: | |
3,5 GHz, można zarerezerwować w UKE, ale musisz udokumentować do czego będzie Ci służyło, jakiego sprzętu będziesz używał itd. Jeżeli jakoś uda CI się przebić przez rezerwację masz darmowe 6 miesięcy testu, a potem już bulisz - i to nie mało. Ja używam WIMAX'a więc wiem z czym to wszystko się je. |
Autor: | marcin [ poniedziałek, 8 października 2007, 23:41 ] |
Tytuł: | |
900 zł za rok, to chyba nie jest dużo, za to te libry, wow. Wolę 2,4 i 5G, mam pingi 15 - 20 ms, na końcówkę sieci, a nie 2000ms! 3,5G nie wchodzi w grę, w końcu trzeba się rozwijać a nie cofać, jak dla mnie to coś droższego ale za to wydajnego, no i żeby mt dało radę, myślę o 6G, mt obsługuje, migracja nie była by tak droga. Ale to przyszłość może coś się zmieni. |
Autor: | xxadas [ wtorek, 9 października 2007, 08:26 ] |
Tytuł: | |
Dlaczego twierdzisz, że 3,5 GHz to cofanie się? Miałeś kiedykolwiek styczność, ze sprzętem WIMAXowym? W 3,5 GHz opłaca się wejść chcociażby dlatego, żeby 100 operatorków dookoła nie waliło Ci w eter. W końcu nie wszystkie sieci bezprzewodowe działają na wsiach. Pozatym masz NLOS, przebijam się sygnałem przez osiedle bloków. Stały jitter i pingi na odległości 25km. Krąży mnóstwo fałszywych opinii. Przekonałęm się o tym na ostatniej konferencji Ovislinka. 3/4 ludzi udzielających się gadało niczym nie uzasadnione bzdury. |
Autor: | marcin [ niedziela, 14 października 2007, 00:04 ] |
Tytuł: | |
Nie przebija się przez budynki, odbija się od nich, działa to dobrze na odległość 2000m, pod względem wydajności nie jest lepsze od 2,4 - 5G, Drogi sprzęt, stajesz się nie konkurencyjny i po co komu linki na 25Km, z tego co wiem to koncesja sprzedawana jest przez gminę na terenie gminy. No niestety jak u mnie zaśpiewam za sprzęt 400zł to mogę się pożegnać z klientem, wimax nie przechodzi. |
Autor: | marcin [ niedziela, 14 października 2007, 00:31 ] |
Tytuł: | |
Może i mało wiem o 3,5 ale tylko dlatego, że nie ma u mnie problemu z zakłuceniami, z powodzeniem używam 2,4 i 5G, czyli jak bym miał zapłacić to za coś co naprawdę jest wydajne. A pingi, no nie wiem, ale nie wyaje mi się żeby to miało znaczenie, a po rozmowie z monterami, którzy twierdzą, że na obciążonym łączu pingi dochodzą o 2000ms, to już nie wiem kto ma rację. Ale w końcu na każdym zaawansowanym systemie da się ustawić priorytet dla wybranych usług. |
Autor: | paweles [ środa, 28 listopada 2012, 15:41 ] |
Tytuł: | Re: Pasmo koncesjonowane |
Odnośnie pasma na 17ghz. Są radiolinie na to pasmo. Pasmo jest wolne bez licencji. Rozporządzenie: http://www.uke.gov.pl/_gAllery/74/24/74 ... poz972.pdf Link do specyfikacji radiolinii: http://www.e-signals.pl/transmisja-radi ... sma-wolne/ Pozdrawiam Paweł |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |