Freesco, NND, CDN, EOS :: Wyświetl temat

: [/] [] ()

[root@indium ~]# ping wp.pl
PING wp.pl (212.77.100.101) 56(84) bytes of data.

--- wp.pl ping statistics ---
60 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 59167ms

GeSHi © Codebox Plus

: [/] [] ()

Badanie wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=30ms TTL=1
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=29ms TTL=1
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=29ms TTL=1
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=29ms TTL=1

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 29 ms, Maksimum = 30 ms, Czas średni = 29 ms

GeSHi © Codebox Plus

: [/] [] ()

Badanie www.onet.pl [213.180.138.148] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=17ms TTL=1
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=17ms TTL=1
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=18ms TTL=1
Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=17ms TTL=1

Statystyka badania ping dla 213.180.138.148:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 17 ms, Maksimum = 18 ms, Czas średni = 17 ms

GeSHi © Codebox Plus

: [/] [] ()

Odpowiedź z 193.23.48.134: bajtów=32 czas=23ms TTL=1
Odpowiedź z 193.23.48.134: bajtów=32 czas=22ms TTL=1
Odpowiedź z 193.23.48.134: bajtów=32 czas=21ms TTL=1
Odpowiedź z 193.23.48.134: bajtów=32 czas=26ms TTL=1

Statystyka badania ping dla 193.23.48.134:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 21 ms, Maksimum = 26 ms, Czas średni = 23 ms

GeSHi © Codebox Plus

: [/] [] ()

Badanie o2.pl [193.17.41.103] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 193.17.41.103: bajtów=32 czas=262ms TTL=1
Odpowiedź z 193.17.41.103: bajtów=32 czas=47ms TTL=1
Odpowiedź z 193.17.41.103: bajtów=32 czas=129ms TTL=1
Upłynął limit czasu żądania.

Statystyka badania ping dla 193.17.41.103:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 3, Utracone = 1 (25% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 47 ms, Maksimum = 262 ms, Czas średni = 146 ms

GeSHi © Codebox Plus

: [/] [] ()

PING onet.pl (213.180.138.148) 56(84) bytes of data.
bytes from sg.m1.onet.pl (213.180.138.148): icmp_seq=1 ttl=57 time=17.0 ms
bytes from sg.m1.onet.pl (213.180.138.148): icmp_seq=2 ttl=57 time=16.7 ms
bytes from sg.m1.onet.pl (213.180.138.148): icmp_seq=3 ttl=57 time=17.4 ms
bytes from sg.m1.onet.pl (213.180.138.148): icmp_seq=4 ttl=57 time=16.9 ms
bytes from sg.m1.onet.pl (213.180.138.148): icmp_seq=5 ttl=57 time=18.2 ms
bytes from sg.m1.onet.pl (213.180.138.148): icmp_seq=6 ttl=57 time=17.6 ms
bytes from sg.m1.onet.pl (213.180.138.148): icmp_seq=7 ttl=57 time=17.3 ms
bytes from sg.m1.onet.pl (213.180.138.148): icmp_seq=8 ttl=57 time=16.8 ms
bytes from sg.m1.onet.pl (213.180.138.148): icmp_seq=9 ttl=57 time=16.9 ms
bytes from sg.m1.onet.pl (213.180.138.148): icmp_seq=10 ttl=57 time=17.5 ms

--- onet.pl ping statistics ---
packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9012ms
rtt min/avg/max/mdev = 16.749/17.279/18.279/0.483 ms

GeSHi © Codebox Plus

: [/] [] ()

PING wp.pl (212.77.100.101) 56(84) bytes of data.
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=1 ttl=249 time=18.0 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=2 ttl=249 time=17.7 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=3 ttl=249 time=17.8 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=4 ttl=249 time=17.8 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=5 ttl=249 time=18.5 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=6 ttl=249 time=17.7 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=7 ttl=249 time=17.6 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=8 ttl=249 time=18.1 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=9 ttl=249 time=18.1 ms
bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=10 ttl=249 time=18.0 ms

--- wp.pl ping statistics ---
packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9012ms
rtt min/avg/max/mdev = 17.628/17.952/18.540/0.308 ms

: [/] [] ()

PING o2.pl (193.17.41.103) 56(84) bytes of data.
bytes from 193.17.41.103: icmp_seq=1 ttl=55 time=49.6 ms
bytes from 193.17.41.103: icmp_seq=2 ttl=55 time=48.8 ms
bytes from 193.17.41.103: icmp_seq=3 ttl=55 time=48.4 ms
bytes from 193.17.41.103: icmp_seq=4 ttl=55 time=49.2 ms
bytes from 193.17.41.103: icmp_seq=5 ttl=55 time=48.7 ms
bytes from 193.17.41.103: icmp_seq=6 ttl=55 time=49.0 ms
bytes from 193.17.41.103: icmp_seq=7 ttl=55 time=49.0 ms
bytes from 193.17.41.103: icmp_seq=8 ttl=55 time=48.9 ms
bytes from 193.17.41.103: icmp_seq=9 ttl=55 time=48.6 ms
bytes from 193.17.41.103: icmp_seq=10 ttl=55 time=48.3 ms

--- o2.pl ping statistics ---
packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9013ms
rtt min/avg/max/mdev = 48.370/48.900/49.633/0.458 ms

: [/] [] ()

PING allegro.pl (193.23.48.134) 56(84) bytes of data.
bytes from www.allegro.pl (193.23.48.134): icmp_seq=1 ttl=249 time=19.2 ms
bytes from www.allegro.pl (193.23.48.134): icmp_seq=2 ttl=249 time=19.3 ms
bytes from www.allegro.pl (193.23.48.134): icmp_seq=3 ttl=249 time=19.6 ms
bytes from www.allegro.pl (193.23.48.134): icmp_seq=4 ttl=249 time=19.9 ms
bytes from www.allegro.pl (193.23.48.134): icmp_seq=5 ttl=249 time=19.3 ms
bytes from www.allegro.pl (193.23.48.134): icmp_seq=6 ttl=249 time=19.9 ms
bytes from www.allegro.pl (193.23.48.134): icmp_seq=7 ttl=249 time=19.3 ms
bytes from www.allegro.pl (193.23.48.134): icmp_seq=8 ttl=249 time=19.7 ms
bytes from www.allegro.pl (193.23.48.134): icmp_seq=9 ttl=249 time=19.3 ms
bytes from www.allegro.pl (193.23.48.134): icmp_seq=10 ttl=249 time=20.0 ms

--- allegro.pl ping statistics ---
packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9012ms
rtt min/avg/max/mdev = 19.280/19.609/20.029/0.324 ms

: [/] [] ()

W odpowiedzi na Pańskie zgłoszenie informuję, iż uruchomienie trybu FAST jest celowe tylko w przypadku, gdy linia ma odpowiedni poziom sygnału w stosunku do tłumienia.
Niestety Pańska linia ma niewystarczające parametry, według informacji ze zgłoszenia CTT 09/06/002373 z dnia 3 czerwca 2009 konieczne będzie zmniejszenie przepustowości Pańskiego łącza, by usługa BSA mogła działać stabilnie. w najblizszym czasie skontaktuje się z Panem nasz pracownik i przedstawi Panu ofertę na przepustowość 512KB.

Autor:	JakubC [ sobota, 21 lutego 2009, 16:06 ]
Tytuł:	ping wp.pl
WuPe.PeeL chyba stwierdziło, że za dużo osób przyzwyczaiło się do pingowania ich hosta. Swego czasu ograniczyło ilość pingów na które odpowiadały ich serwery, przez co zaczęły pojawiać się dziury w odpowiedziach. Od paru dni zaś w ogóle nie odpowiadają na ICMP i zdaje się, że tak już zostanie. : [/] [] () [root@indium ~]# ping wp.pl PING wp.pl (212.77.100.101) 56(84) bytes of data. --- wp.pl ping statistics --- 60 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 59167ms GeSHi © Codebox Plus

Autor:	realisty [ sobota, 21 lutego 2009, 17:18 ]
Tytuł:
mi odpowiada wp ale fakt że gubi czasem pingi

Autor:	marcin w [ sobota, 21 lutego 2009, 17:22 ]
Tytuł:
U mnie też odpowiada na ping, lecz dużo jest strat: Cytuj: --- wp.pl ping statistics --- 65 packets transmitted, 38 received, 41% packet loss, time 64378ms rtt min/avg/max/mdev = 13.485/16.132/21.420/1.939 ms

Autor:	Kimas [ sobota, 21 lutego 2009, 17:57 ]
Tytuł:
wydaję się że było to chwilowe, w momencie kiedy JakubC utworzył temat sprawdzałem ping do wp - nie dochodził, a teraz tak jak dawniej.... czyli troszeczkę packet "lossów" ........

Autor:	JakubC [ sobota, 21 lutego 2009, 18:00 ]
Tytuł:
Fakt, zdaje się, że to fałszywy alarm. Jednak - na pewno dwa dni ICMP było wycięte, być może do tego wrócą. Jest to jednak przestroga, że zanim stwierdzimy, że nie mamy łączności ze światem, warto sprawdzić inny host, mając ograniczone zaufanie do wp. Pozdrawiam

Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/

ping wp.pl http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=28&t=17512	Strona 1 z 2

Autor:	viater [ sobota, 21 lutego 2009, 18:38 ]
Tytuł:
Dawno już nie pinguję wp - właśnie ze względu na dużą ilość loss-ów. Za to allegro.pl nadaje się do tego znakomicie

Autor:	realisty [ sobota, 21 lutego 2009, 20:05 ]
Tytuł:
ja pinguje gts.pl

Autor:	-MW- [ sobota, 21 lutego 2009, 20:11 ]
Tytuł:
a najbardziej wiarygodne sa www.interia.pl i www.allegro.pl ze wzgledu na dobre lacza.

Autor:	PtX [ środa, 3 czerwca 2009, 22:34 ]
Tytuł:
Ja mam takie pytanko odnośnie ping'owania. Jakie macie aktualnie pingi do: wp.pl allegro.pl interia.pl onet.pl o2.pl ? Bo u mnie się coś po gorszyło. Było dzisiaj 2 panów techników z telekomunikacji, sprawdzili linie, przebadali mi kable w domu i... zadzwonili do centrali, tam zmienili mi na łączu jakąś kartę i założyli widełki (nie mam pojęcie co to drugie jest). Pingi spadły mi o jakieś 20 ms na każdym serwerze. Dotychczas miałem spory problem z pingiem z każdego serwera leciało mi po minimum 50 ms i nie wiem dla czego . Teraz nadal nie jest tak jak było kiedyś jak leciało po 9ms do max 17 ms . Do Wp.pl: : [/] [] () Badanie wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych: Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=30ms TTL=1 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=29ms TTL=1 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=29ms TTL=1 Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=29ms TTL=1 Statystyka badania ping dla 212.77.100.101: Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 29 ms, Maksimum = 30 ms, Czas średni = 29 ms GeSHi © Codebox Plus Do interia.pl: Cytuj: Odpowiedź z 217.74.65.27: bajtów=32 czas=26ms TTL=1 Odpowiedź z 217.74.65.27: bajtów=32 czas=28ms TTL=1 Odpowiedź z 217.74.65.27: bajtów=32 czas=27ms TTL=1 Odpowiedź z 217.74.65.27: bajtów=32 czas=27ms TTL=1 Statystyka badania ping dla 217.74.65.27: Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 26 ms, Maksimum = 28 ms, Czas średni = 27 ms Z onet.pl: (tu mam najniższe) : [/] [] () Badanie www.onet.pl [213.180.138.148] z użyciem 32 bajtów danych: Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=17ms TTL=1 Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=17ms TTL=1 Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=18ms TTL=1 Odpowiedź z 213.180.138.148: bajtów=32 czas=17ms TTL=1 Statystyka badania ping dla 213.180.138.148: Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 17 ms, Maksimum = 18 ms, Czas średni = 17 ms GeSHi © Codebox Plus allegro: Badanie www.allegro.pl [193.23.48.134] z użyciem 32 bajtów danych: : [/] [] () Odpowiedź z 193.23.48.134: bajtów=32 czas=23ms TTL=1 Odpowiedź z 193.23.48.134: bajtów=32 czas=22ms TTL=1 Odpowiedź z 193.23.48.134: bajtów=32 czas=21ms TTL=1 Odpowiedź z 193.23.48.134: bajtów=32 czas=26ms TTL=1 Statystyka badania ping dla 193.23.48.134: Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 21 ms, Maksimum = 26 ms, Czas średni = 23 ms GeSHi © Codebox Plus z o2.pl: : [/] [] () Badanie o2.pl [193.17.41.103] z użyciem 32 bajtów danych: Odpowiedź z 193.17.41.103: bajtów=32 czas=262ms TTL=1 Odpowiedź z 193.17.41.103: bajtów=32 czas=47ms TTL=1 Odpowiedź z 193.17.41.103: bajtów=32 czas=129ms TTL=1 Upłynął limit czasu żądania. Statystyka badania ping dla 193.17.41.103: Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 3, Utracone = 1 (25% straty), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 47 ms, Maksimum = 262 ms, Czas średni = 146 ms GeSHi © Codebox Plus Kiedyś z o2.pl miałem najlepszy ping 9-10 ms. Teraz to jest porażka Co gorsze w grach online to dostaje białej gorączki .... Pingi po 100 ms :/ Ja sam jako jeden jedyny host mam na każdym serwerze w Sof2 pingu po 100 czasami sięgał po 150 . Nie wiem co z tym jest grane. Jak postawie serwer na moim kompie to kumple łącząc się z tym serwerem mają pingu po 38-55. Wy też macie ostatnio taki problem z tym cholerstwem ? Kurde no wiem, że to jest tylko paręnaście ms ale dla mnie to całe lata świetlne

Autor:	Kimas [ środa, 3 czerwca 2009, 22:52 ]
Tytuł:
: [/] [] () PING onet.pl (213.180.138.148) 56(84) bytes of data. 64 bytes from sg.m1.onet.pl (213.180.138.148): icmp_seq=1 ttl=57 time=17.0 ms 64 bytes from sg.m1.onet.pl (213.180.138.148): icmp_seq=2 ttl=57 time=16.7 ms 64 bytes from sg.m1.onet.pl (213.180.138.148): icmp_seq=3 ttl=57 time=17.4 ms 64 bytes from sg.m1.onet.pl (213.180.138.148): icmp_seq=4 ttl=57 time=16.9 ms 64 bytes from sg.m1.onet.pl (213.180.138.148): icmp_seq=5 ttl=57 time=18.2 ms 64 bytes from sg.m1.onet.pl (213.180.138.148): icmp_seq=6 ttl=57 time=17.6 ms 64 bytes from sg.m1.onet.pl (213.180.138.148): icmp_seq=7 ttl=57 time=17.3 ms 64 bytes from sg.m1.onet.pl (213.180.138.148): icmp_seq=8 ttl=57 time=16.8 ms 64 bytes from sg.m1.onet.pl (213.180.138.148): icmp_seq=9 ttl=57 time=16.9 ms 64 bytes from sg.m1.onet.pl (213.180.138.148): icmp_seq=10 ttl=57 time=17.5 ms --- onet.pl ping statistics --- 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9012ms rtt min/avg/max/mdev = 16.749/17.279/18.279/0.483 ms GeSHi © Codebox Plus : [/] [] () PING wp.pl (212.77.100.101) 56(84) bytes of data. 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=1 ttl=249 time=18.0 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=2 ttl=249 time=17.7 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=3 ttl=249 time=17.8 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=4 ttl=249 time=17.8 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=5 ttl=249 time=18.5 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=6 ttl=249 time=17.7 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=7 ttl=249 time=17.6 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=8 ttl=249 time=18.1 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=9 ttl=249 time=18.1 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=10 ttl=249 time=18.0 ms --- wp.pl ping statistics --- 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9012ms rtt min/avg/max/mdev = 17.628/17.952/18.540/0.308 ms GeSHi © Codebox Plus : [/] [] () PING o2.pl (193.17.41.103) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 193.17.41.103: icmp_seq=1 ttl=55 time=49.6 ms 64 bytes from 193.17.41.103: icmp_seq=2 ttl=55 time=48.8 ms 64 bytes from 193.17.41.103: icmp_seq=3 ttl=55 time=48.4 ms 64 bytes from 193.17.41.103: icmp_seq=4 ttl=55 time=49.2 ms 64 bytes from 193.17.41.103: icmp_seq=5 ttl=55 time=48.7 ms 64 bytes from 193.17.41.103: icmp_seq=6 ttl=55 time=49.0 ms 64 bytes from 193.17.41.103: icmp_seq=7 ttl=55 time=49.0 ms 64 bytes from 193.17.41.103: icmp_seq=8 ttl=55 time=48.9 ms 64 bytes from 193.17.41.103: icmp_seq=9 ttl=55 time=48.6 ms 64 bytes from 193.17.41.103: icmp_seq=10 ttl=55 time=48.3 ms --- o2.pl ping statistics --- 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9013ms rtt min/avg/max/mdev = 48.370/48.900/49.633/0.458 ms GeSHi © Codebox Plus : [/] [] () PING allegro.pl (193.23.48.134) 56(84) bytes of data. 64 bytes from www.allegro.pl (193.23.48.134): icmp_seq=1 ttl=249 time=19.2 ms 64 bytes from www.allegro.pl (193.23.48.134): icmp_seq=2 ttl=249 time=19.3 ms 64 bytes from www.allegro.pl (193.23.48.134): icmp_seq=3 ttl=249 time=19.6 ms 64 bytes from www.allegro.pl (193.23.48.134): icmp_seq=4 ttl=249 time=19.9 ms 64 bytes from www.allegro.pl (193.23.48.134): icmp_seq=5 ttl=249 time=19.3 ms 64 bytes from www.allegro.pl (193.23.48.134): icmp_seq=6 ttl=249 time=19.9 ms 64 bytes from www.allegro.pl (193.23.48.134): icmp_seq=7 ttl=249 time=19.3 ms 64 bytes from www.allegro.pl (193.23.48.134): icmp_seq=8 ttl=249 time=19.7 ms 64 bytes from www.allegro.pl (193.23.48.134): icmp_seq=9 ttl=249 time=19.3 ms 64 bytes from www.allegro.pl (193.23.48.134): icmp_seq=10 ttl=249 time=20.0 ms --- allegro.pl ping statistics --- 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9012ms rtt min/avg/max/mdev = 19.280/19.609/20.029/0.324 ms GeSHi © Codebox Plus łącze - neo interia u mnie nie odpowiada, prawdopodobnie masz łącze adsl, na infrastrukturze tpsa i zmienili dsl path mode na interleaved, a wcześniej był fast.... walczyłem z tym z tepsą, aż napisałem do UKE, wtedy zmienili na FAST ;d jest to spowodowane nowym systemem monitoringu który wprowadza tp.

Autor:	PtX [ środa, 3 czerwca 2009, 22:59 ]
Tytuł:
Hmm to co muszę zrobić aby mi przywrócili to co było ? Bo kurde cyrki mam z tym netem nieziemskie :/ Pograć sobie spokojnie nie mogę w sieci

Autor:	Kimas [ środa, 3 czerwca 2009, 23:18 ]
Tytuł:
na początek zadzwoni na obsługę techniczną tp/netii i powiedz im żeby zmienili Ci dsl path mode z interleaved na fast, bo czasu dostępu do serwerów nie są satysfakcjonujące ;] a wcześniej było wszystko ok, jeżeli to nie da efektu( ja próbowałem jakieś 5x) to napisz list do uke, załatwią sprawę w jeden dzień, oczywiście jeżeli jest to spowodowane tym o czym mówię...

Autor:	PtX [ środa, 3 czerwca 2009, 23:41 ]
Tytuł:
Ok dzięki Jutro postaram się zadzwonić tam do nich jak znajdę chwilkę czasu. A jak coś to można do UKE maila wysłać czy nie uznają poczty elektronicznej ?

Autor:	Kimas [ czwartek, 4 czerwca 2009, 00:50 ]
Tytuł:
ja sprawę załatwiłem poprzez maila.

Autor:	Kimas [ niedziela, 7 czerwca 2009, 19:01 ]
Tytuł:
może jednak nie było dobrze, możliwe że pojawiały się błędy CRC, o których nie wiedziałeś, dobrze by było gdybyś pokazał jakie warunki techniczne prezentuje Twój modem.

Autor:	PtX [ niedziela, 7 czerwca 2009, 20:39 ]
Tytuł:
Cały czas było dobrze i nagle dup i czapa już nie jest, pół roku było dobrze to dlaczego teraz miało by być źle ? Jak sprawdzić ten modem ?

Autor:	zciech [ poniedziałek, 8 czerwca 2009, 10:28 ]
Tytuł:
Przecież to nie ty tylko Netia chce umowę zerwać. Pewnie tepsa wstawiła Ci tłumik

Strona 1 z 2	Strefa czasowa UTC+2godz.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Autor:	PtX [ sobota, 6 czerwca 2009, 12:54 ]
Tytuł:
Mam jeszcze jedno pytanko. Internet mam z Netii na łączu TP i mam teraz dylemat do kogo mam się z tym problemem zwrócić ? Zadzwonić do TP czy do Netii ?

Autor:	JakubC [ niedziela, 7 czerwca 2009, 13:26 ]
Tytuł:
Netii, jesteś ich klientem.

Autor:	PtX [ niedziela, 7 czerwca 2009, 16:19 ]
Tytuł:
Panowie zaraz mnie ch*j jasny szczeli... dostałem odpowiedź od Netii: : [/] [] () W odpowiedzi na Pańskie zgłoszenie informuję, iż uruchomienie trybu FAST jest celowe tylko w przypadku, gdy linia ma odpowiedni poziom sygnału w stosunku do tłumienia. Niestety Pańska linia ma niewystarczające parametry, według informacji ze zgłoszenia CTT 09/06/002373 z dnia 3 czerwca 2009 konieczne będzie zmniejszenie przepustowości Pańskiego łącza, by usługa BSA mogła działać stabilnie. w najblizszym czasie skontaktuje się z Panem nasz pracownik i przedstawi Panu ofertę na przepustowość 512KB. GeSHi © Codebox Plus Jak to kua zmniejszenie przepustowości ? Jak ku*a tłumienie ? Wszystko było zawsze OK a teraz nie wywiązują się z tego... Czyli w tym przypadku moge zerwać z nimi umowę. Technik który sprawdzał linie powiedział, że tłumienie jest bardzo dobre jak na taką odległość.... i nie widzi różnicy. Więc co oni uskuteczniają ? Nie rozumiem cholera dlaczego od października 2008 do maja 2009 wszystko było OK. Ale się wkurzyłem !!!