| Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
| Jądro - wymagane parametry http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=28&t=17918 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Maciek [ poniedziałek, 23 listopada 2009, 01:39 ] |
| Tytuł: | Jądro - wymagane parametry |
Pytanie do adminów. NND bazuje na kernelu 2.4. Wiadomo, że jest patchowany - IMQ i takie tam dodatki. W jaku 2.6 z tymi dodatkami są problemy. Są również dostępne do niektórych tylko wersji 2.6. Zastosowanie ich uzależnia system od konkretnej wersji jądra, której być może nie wolno będzie ruszyć, bo w kolejnej coś tam się bedzie chrzanić. Saturas zrobił 2.6.31 z dodatkami i efektem jest kernel panic w rozmaitych momentach działania - bo coś z imq jest nie tak. Jak zaczynałem moją zabawę z alixem, to radziłem się trochę - między innymi tasiorka - z tego, co mi wyjasniał, w jądrze 2.6.31 są już rozmaite moduły związane z xtables, które z powodzeniem zastępują dawne patche. Ja się na tym kompletnie nie znam. W swojej dotychczasowej prakttce nie zajmowałem się takimi zagadnieniami. Podział łącza, jeśli już musiałem gdzieś stosować, to wystarczał na poziomie niceshapera. Zatem prośba o wasze opinie i uzasadnienia. Zaczęliśmy robić nowy system, więc co w nim ma być? |
|
| Autor: | tomii [ poniedziałek, 23 listopada 2009, 08:17 ] |
| Tytuł: | |
Wydaje mi się że imq można zamienić przez ifb, które powinno być dostępne bez patchowania. |
|
| Autor: | barte-k [ wtorek, 24 listopada 2009, 21:02 ] |
| Tytuł: | |
Maciek - próbowałeś podpierać się tym? http://www.linuxbox.pl/index.php?go=kernel |
|
| Autor: | Maciek [ wtorek, 24 listopada 2009, 21:10 ] |
| Tytuł: | |
Właśnie to miałem na myśli. Niestety próba zaaplikowania patcha kończy się na kernel panic przy byle okazji. Zatem nie zrobisz jądra 2.6.31, musisz czekać, aż autor tej strony to zrobi. Potem się okaże, że są nowe rzeczy w kernelu, a my zostaniemy na lata z tym 2.6.30 i co wtedy? Ale pytanie najważniejsze brzmi: czy te patche są potrzebne? Czy jeszcze ktoś tego używa? |
|
| Autor: | tomii [ wtorek, 24 listopada 2009, 21:45 ] |
| Tytuł: | |
wydaje mi się że imq lub odpowiednik się przyda. |
|
| Autor: | JakubC [ środa, 25 listopada 2009, 00:53 ] |
| Tytuł: | |
Na dzień dzisiejszy nie bardzo widzę podział łącza bez IMQ. |
|
| Autor: | Maciek [ środa, 25 listopada 2009, 01:30 ] |
| Tytuł: | |
Możesz to szerzej opisać? Bo nie jestem pewny, czy mechanizmy podziału łącza nie są wbudowane w jądro 2.6.31. Tak mi wychodzi z niektórych doświadczeń. Jest xtables i zdaje się to tylko wymaga zmiany podejścia. |
|
| Autor: | tasiorek [ środa, 25 listopada 2009, 02:21 ] |
| Tytuł: | |
Nic nie wymaga zmiany podejscia. Xtables to dalej iptables z ujednoliconym kodem i innym sposobem budowania modulow. W przypadku realizacji podzialu lacza na tej samej maszynie co nat, imq jest jedynym sensownym wyjsciem. Wg mnie warto nakladac: mppe-mppc, esfq, layer7 (choc do tego nie jestem przekonany), imq, madwifi, xtables-addons (account, ipmark, rawnat, tarpit). |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|