Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
techniczno-polityczna ankieta http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=28&t=18511 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | Maciek [ czwartek, 24 lutego 2011, 22:28 ] |
Tytuł: | techniczno-polityczna ankieta |
Taki mi przyszedł do głowy pomysł niezależny od sympatii i antypatii politycznych, ale związany z techniczną stroną wyborów. Jaka opcja wam odpowiada w zakresie technicznej strony wyborów? -- * CS czyli closed source - oprogramowanie zamknięte o niejawnym kodzie. |
Autor: | CyberDuck [ czwartek, 24 lutego 2011, 23:24 ] |
Tytuł: | |
Hmmm ... Troszke dziwnie odpowiedzialem, ale tylko dlatego, ze kazda z tych gotowych odpowiedzi ma w sobie jakis haczyk. Chodzi mi o te twierdzace odpowiedzi. ad1 kazdy taki program wymusza na uzytkowniku nie dosc ze posiadania internetu to jeszcze do tego wylacznie Windows no i specjalnego oprogramowania w tym celu. Jak oprogramowania to przynajmniej minimalnej znajomosci jak go zainstalowac, a w przypadku napisania go przez naszych rodzimych informatykow typu jak w zusie to bylaby katastrofa. ad2. nie potrzeba az tak wyrafinowanych metod i podpis taki wymuszalby podpinanie do podpisywanego dokumentu danych glosujacego co znaczaco w tym wypadku odroznia zasady sposob glosowania. ad3. nie do konca to rozumiem, ale chyba chodzilo o oprogramowanie po stronie "urny" |
Autor: | Maciek [ piątek, 25 lutego 2011, 00:21 ] |
Tytuł: | |
Dobrze kombinujesz. Te haczyki w poszczególnych odpowiedziach są nieprzypadkowe. |
Autor: | Albercik [ piątek, 25 lutego 2011, 11:02 ] |
Tytuł: | |
Większość internautów nie jest świadoma tego, że rozpoznanie maszyny i geolokalizacja jest dość łatwa ze strony operatora. Wyborca nie miałby już 100% pewności, że głosowanie było tajne, można by zbierać dane dot. preferencji wyborców itp. Ogólnie kiszka, teoria Orwella powoli coraz bardziej zaczyna się sprawdzać. |
Autor: | TKr [ piątek, 25 lutego 2011, 15:13 ] |
Tytuł: | |
Nie, powody te co Albercik + jeszcze sprawa bezpieczeństwa - interesuję się bezpieczeństwem i wolał bym nie podejmować ryzyka żeby tak istotne sprawy jak głosowanie mogły być celem ataku (jakiegokolwiek). Jak to mawiają - nie ważne kto głosuje - ważne kto liczy głosy. Jeszcze dodam że jeżeli głosowanie elektroniczne, to tylko w lokalu wyborczym - skuteczne zabezpieczenie kilku tysięcy stanowisk jest możliwe i wykonalne. Przyspieszyło by to znacznie ewentualne liczenie głosów. Ale głosowanie samemu w domu - nie da rady. Wisienka na torcie jest obecnie zbyt kusząca. |
Autor: | CyberDuck [ piątek, 25 lutego 2011, 17:54 ] |
Tytuł: | |
Dla mnie czemu nie oczywiscie po wymysleniu odpowiedniego systemu i podaniu o nim do publicznej wiadomosci wszystkich zawilosci systemowych. Przynajmniej zrozumieja to Ci ktorzy cos jarza na temat komputeryzacji. W lokalach wyborczych tez nie jestes az tak do konca anonimowy bo dajesz dowod i w danej lokacji jestes odhaczony czy byles albo i nie wiec jakies informacje o sobie zostawiasz. Przeniesienie tego na elektroniczny odpowiednik pociaga za soba jakies niedogodnosci, ale na bo.. mamy 21 wiek. |
Autor: | Saturas [ piątek, 25 lutego 2011, 18:38 ] |
Tytuł: | |
Wszystko byłoby fajnie gdyby połączyli projekty PESEL2 z OSOZem i jeszcze do tego dograli wybory. Obywatel dostaje kartę chipową, na której są podstawowe informacje o nim, o jego ubezpieczeniu, o przebytych chorobach, o lekach, które zażywa, wyniki jego badań itp itd. Niestety projekt PESEL2 upadł. W jego miejsce powstaje pl.ID. Taki zarys tego projektu: http://www.cpi.mswia.gov.pl/portal/cpi/ ... 4&update=1 Więc głosowanie w ewyborach nie jest wcale takie odlegle. Jeżeli chodzi o OSOZ(Ogólnopolski System Ochrony Zdrowia - www.osoz.pl ) to o ile mi wiadomo właśnie trwają jego testy. Pozdrawiam, Saturas |
Autor: | CyberDuck [ piątek, 25 lutego 2011, 22:07 ] |
Tytuł: | |
Problem jest w nas, a nie w technologii. Caly dynks jest w tym, ze nigdzie na swiecie nikomu by do glowy nie wpadlo zeby naduzyc cos takiego, a u nas to norma. |
Autor: | Maciek [ piątek, 25 lutego 2011, 22:51 ] |
Tytuł: | |
Wbrew pozorom nie jesteśmy inni, ani gorsi. Poza Łotwą chyba nigdzie nie wprowadzono głosowania przez internet. Nie tylko u nas są związane z tym obawy. Jest wiele obaw związanych z e-głosowaniem. Po pierwsze na pewno oprogramowanie. Jeśli zamknięte, to stwarzałoby możliwości nadużyć. Nikt nie miałby nad tym kontroli. Jeśli podpis elektroniczny, to jaki? Taki jak dziś za kilkaset złotych ze specjalnymi urządzeniami i programami działającymi tylko na Windows? Gdyby każdy miał dowód osobisty będący jednocześnie podpisem, to może, ale i tak do tego jakiś czytnik potrzebny i oprogramowanie. Ale są jeszcze inne obawy. Jak będzie wyglądała anonimowość wyborów, jeśli łatwo skojarzyć konkretny głos z osobą, poprzez numer IP i cechy systemu operacyjnego. A to może rodzić możliwość wpływania na wyborców. Według konstytucji wybory są tajne, a tajność ta staje pod znakiem zapytania, gdy mamy elektroniczne głosowanie, które pozostawia za sobą ślady. Gdy idziemy głosować do punktu wyborczego, to jesteśmy sami w chwili głosowania. Gdyby przyszedł np. psychopatyczny zwolennik PO* z rodziną i chciał sprawdzać, jak zagłosowali wszyscy członkowie jego rodziny, to wzbudziłby podejrzenia komisji. Zwykle komisje reagują natychmiast na jakieś zakłócenia i taka sytuacja raczej nie pozostałaby niezauważona. Jednak kto zagwarantuje, ze podczas głosowania internetowego taki tatuś nie będzie stał za plecami poszczególnych członków rodziny i dyktował jak głosować? Dlatego owszem, sensowne jest wydłużenie czasu wyborów do 2 dni, ale głosowanie przez internet to nie jest dobry pomysł. -- * Oczywiście zgodnie z upodobaniami można wstawić tam dowolną partię. |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |