Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
Czcionka w postach http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=29&t=18356 |
Strona 1 z 2 |
Autor: | viater [ środa, 11 sierpnia 2010, 03:20 ] |
Tytuł: | Czcionka w postach |
Czy czcionka w treści postów (tylko w treści, reszta jest bez zmian) została powiększona, czy tylko u mnie coś się porobiło ??? Jeśli tak, to przedtem było lepiej IMHO. == EDIT == Wygląda na to, że jest większa: Przedtem na 100% była 12-ka. |
Autor: | Kimas [ środa, 11 sierpnia 2010, 05:15 ] |
Tytuł: | |
hmm też to zaobserwowałem, jednak dla mnie jest lepiej niż wcześniej ;p |
Autor: | CyberDuck [ środa, 11 sierpnia 2010, 10:17 ] |
Tytuł: | |
A dla mnie bylo wczesniej lepiej. I nie wiem czy to ma znaczenie ale te obrazki u klimasa w podpisie tez sa wieksze ... |
Autor: | Maciek [ środa, 11 sierpnia 2010, 10:43 ] |
Tytuł: | |
Czcionkę powiększyłem wczoraj przy okazji innych porządków na forum. A wcześniej już miałem pytania, czy nie można zwiększyć, tyle że jakoś nigdy nie pamiętałem o tym. Obrazki nie są powiększone, jedynie faktycznie czcionka z 12 na 14. Jest to związane z tym, że ludzie mają coraz większe monitory, a ich rozdzielczość często już się ga popularnego full hd czyli 1920 w poziomie. Czcionka 12 faktycznie jest wówczas bardzo malutka. |
Autor: | CyberDuck [ środa, 11 sierpnia 2010, 11:18 ] |
Tytuł: | |
Jest to marny argument bo okno przegladarki zeby zachowac proporcje powinno byc wyswietlane w niewielkiej czesci. Przy rozciagnieciu na caly monitor przegladarki strona poprostu wyglada smiesznie albo sie wszystko rozjezdza. Wystarczy uzyc ctrl + kolko myszy albo ctrl + "+" zeby powiekszyc zawartosc. Wielkosc zostanie zapamietana i przy nastepnych wejsciach powinna byc taka jak nastawiona przed zamknieciem wiec sie zwykle powieksza wszystko (wszystko robi wieksze) . Ja mam monitor 1680 x 1050 i mi normalna czcionka jakos nie przeszkadza, a teraz jakos mnie to razi. Moze to kwestia przyzwyczajen tylko, ze jest jeszcze jedna sprawa. Powiekszajac czcionke zapomniales o wszystkich poprzednich tekstach, ktore byly dopasowane do aktualnej wielkosci strony. Powiekszajac czcionke wszystko sie rozjedzie. Skrypty, ktore juz przy poprzedniej czcionce ledwie sie miescily w oknie przegladarki teraz stana sie juz kompletnie nie czytelne. |
Autor: | Maciek [ środa, 11 sierpnia 2010, 11:35 ] |
Tytuł: | |
Wobec takich kontrowersji pozwoliłem sobie dodać ankietę. Głosujcie. |
Autor: | CyberDuck [ środa, 11 sierpnia 2010, 12:00 ] |
Tytuł: | |
Przydalby sie jeszcze jeden punkt. "w sumie to mi wszystko jedno" |
Autor: | tasiorek [ środa, 11 sierpnia 2010, 12:26 ] |
Tytuł: | |
Maćku jak ktoś niedowidzi, to niech zmieni sobie rozdzielczość, albo powiększy stronę. Uprzedzając: teraz nie można sobie pomniejszyć strony, bo zmieniły się proporcje między czcionką w postach, a resztą czcionek. |
Autor: | viater [ środa, 11 sierpnia 2010, 15:59 ] |
Tytuł: | |
tasiorek pisze: Maćku jak ktoś niedowidzi, to niech zmieni sobie rozdzielczość, albo powiększy stronę. Uprzedzając: teraz nie można sobie pomniejszyć strony, bo zmieniły się proporcje między czcionką w postach, a resztą czcionek. Dokładnie to samo chciałem napisać.
Dodam jeszcze, że jeśli ktoś ma problem ze wzrokiem, to powinien brać to pod uwagę, kupując monitor... Sam też już nie najlepiej widzę i dlatego mam monitor 19" 1440x900 a nie np. 20" 1680x1050, bo na tym drugim rzeczywiście wszystko jest mniejsze, niż być powinno (czyli za dużo pixeli na cal, jeśli już 20-ka, to 1600x900). |
Autor: | Maciek [ czwartek, 12 sierpnia 2010, 15:30 ] |
Tytuł: | |
Mało osób jest zainteresowanych tematem. W sumie zatem decydować będzie garstka - jak w Warszawie pod pałacem prezydenckim. Ponieważ więcej osób było za 12px, to przywróciłem. Szczęśliwi ci, którzy używają Linuksa bo możliwości manipulacji rozmaitymi czcionkami są tam ogromne. Pechowi Windowsiarze, bo... Wczoraj byłem u znajomego, który fajny monitor kupił ale o rozdzielczości full hd. Windows jest mały jak księżyc oglądany z ziemi, a zmniejszenie rozdzielczości na LCD skutkuje widokiem ikonek wyglądających jak narysowane przez utalentowanego inaczej artystę. Widok przy mniejszych rozdzielczościach jest fatalny. I to by było na tyle. Gdzie za dwa, trzy lata dostaniemy monitor 1440x900 |
Autor: | viater [ czwartek, 12 sierpnia 2010, 16:45 ] |
Tytuł: | |
Jeśli monitor ma być koniecznie o rozdzielczości full HD, to powinien mieć taką wielkość (przekątną), żeby wszystko było mniej więcej naturalnej wielkości, czyli powinna być odpowiednia rozdzielczość ppi (pixel na cal). Tak więc full HD o przekątnej 21 cali, to dupa nie monitor. Przy takiej rozdzielczości, monitor powinien mieć przekątną przynajmniej 23-24 cale. Podsumowując - im większa rozdzielczość, tym większa (proporcjonalnie) powinna być przekątna monitora. |
Autor: | Maciek [ czwartek, 12 sierpnia 2010, 16:58 ] |
Tytuł: | |
FullHD o przekątnej 26 cali to jeszcze gówno. Dobre do oglądania filmów, ale nie do komputera. |
Autor: | viater [ czwartek, 12 sierpnia 2010, 22:33 ] |
Tytuł: | |
No widzisz... |
Autor: | Mirek [ czwartek, 12 sierpnia 2010, 22:49 ] |
Tytuł: | |
Czcionka. Dla mnie może być. Nawet bez okularów jakoś czytam. Pozdrawiam |
Autor: | Maciek [ czwartek, 12 sierpnia 2010, 23:22 ] |
Tytuł: | |
Tylko viater ostatnio myślałem, żeby sobie zwiększyć monitor, bo faktycznie ślepia już nie te. Ale jak są takie 22 cale to już od razu mają 1680, a ja bym chciał duży ale o rozdzielczości 1440. CRT miały przewagę wielu sensownie wyglądających rozdzielczości, w LCD wszystkie oprócz natywnej wyglądają jak kupa. |
Autor: | CyberDuck [ czwartek, 12 sierpnia 2010, 23:40 ] |
Tytuł: | |
Maciek u mnie tez nie jest najlepiej ze wzrokiem, ale wierrz mi, ze jesli kupisz taki monitor to jakos obrazu w nich jest taka, ze nie bedziesz mial problemu z czytaniem. Ja przy tej rozdzielczosci (1680X1050), bez powiekszania i monitorze 21'' (xerox) nie mam zadnych problemow z czytaniem nawet tekstow z czcionka 8px. Czyli cos takiego : jakis tekst przykladowy Wiecie tak na prawde to trzeba sie powoli przyzwyczajac do tych rozdzielczosci bo za jakis czas wyjda z mody nawet te monitory 1024X768. Juz w tej chwili nie warto pisac stron dla 800 px bo poszly te monitory w zapomnienie. |
Autor: | Maciek [ piątek, 13 sierpnia 2010, 00:21 ] |
Tytuł: | |
Ja nie "przypuszczam" kolego. Ja praktycznie wiem i sprawdziłem, że 22 calowy monitor z rozdzielczością 1680 ma wszystko za małe. Wolałbym 22 calowy z rozdzielczością 1440. A to dlatego, ze jako krótkowidz po 50 zaczynam odczuwać pozorne "poprawienie się wzroku. Ale to długa historia... |
Autor: | viater [ środa, 18 sierpnia 2010, 19:02 ] |
Tytuł: | |
OK, ale u mnie przy edycji odpowiedzi, w podglądzie wątku posty dalej mają 14-kę.... |
Autor: | CyberDuck [ środa, 18 sierpnia 2010, 19:31 ] |
Tytuł: | |
Wyczysc casche przegladarki ... a jak nie to trzeba wyczyscic cache forum. |
Autor: | CyberDuck [ wtorek, 2 listopada 2010, 19:15 ] |
Tytuł: | |
Macku dzisiaj pisze z Samsunga N150 (Ubuntu 10.04) i musze powiedziec, ze decyzja o takiej szerokosci forum byla jak najbardziej trafiona. Forum sie idealnie wpasowuje w wyswietlacz przy wlaczonej przegladarce na caly monitor ( F11 ). |
Strona 1 z 2 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |