| Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
| Czy ten komp uciagnie NND + NiceShaper ? http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=32&t=13171 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Padzonk [ wtorek, 8 sierpnia 2006, 17:24 ] |
| Tytuł: | Czy ten komp uciagnie NND + NiceShaper ? |
Witam ! Sytuacja wyglada nstepujaco. Mamy serwer w sieci osiedlowej (1 Mbit, 15 userow) Pentium 166MMX , 64 MB RAM , 500 MB hdd. Super maszyna to to nie jest Sad Ale mam pytanie czy taki sprzet uciagnie NND + NiceShaper. Z tego co czytalem na roznych forach to "powinno dzialac" ale czy ktos z Was faktycznie odpalal NND + NiceShaper an takiej konfiguracji i jak sie sprawowalo ? Z gory dzieki. |
|
| Autor: | KrzySie [ wtorek, 8 sierpnia 2006, 17:53 ] |
| Tytuł: | Re: Czy ten komp uciagnie NND + NiceShaper ? |
Padzonk pisze: Sytuacja wyglada nstepujaco. Mamy serwer w sieci osiedlowej (1 Mbit, 15 userow) Pentium 166MMX , 64 MB RAM , 500 MB hdd. Super maszyna to to nie jest Sad Ale mam pytanie czy taki sprzet uciagnie NND + NiceShaper.
Z tego co czytalem na roznych forach to "powinno dzialac" ale czy ktos z Was faktycznie odpalal NND + NiceShaper an takiej konfiguracji i jak sie sprawowalo ? Będzie bardzo ciężko. Niceshapera chyba nie uciągnie. Na takiej maszynie uruchomiłem czyste NND do podziału 1M na 14 osób + HTB. W takiej konfiguracji chodziło bezproblemowo koło miesiąca. Chciałem dodać sambę (tylko wins, bo dwie podsieci) i po kilku godzinach znikała cała pamięć, więc dałem spokój. |
|
| Autor: | viater [ wtorek, 8 sierpnia 2006, 23:38 ] |
| Tytuł: | |
Z niceshaperem rzeczywiście na tej rakiecie będzie kłopot. U mnie jest jeszcze lepiej, bo jest tak: P133 | 64 MB RAM | 820 MB partycja root | 1,2 GB partycja /home i na tym chodzi: NND / dhcp+arp / dnsmasq / sshd / HTB + ipp2p / apache / exim-clamav-tpop3d / MRTG / staty by Alec, do tego 14 stacji w sieci (do tej pory od pół roku max. 12 jednocześnie, średnio 4-6) - obciążenie proca średnio 50 % (Uptime np. w tej chwili 0.68 0.41 0.45). Próbowałem postawić na tym nice - top pokazywał non stop 100 % obciążenia proca i serwer mulił się strasznie przy wykonywaniu nawet prostych skrypcików, a nawet po ssh pracować było ciężko, więc dałem sobie spokój - HTB z grupami i ipp2p w zupełności mi wystarcza. O Sambie czy Squidzie też mogę raczej zapomnieć. === EDIT === Od paru tygodni przerzuciłem NND na PII 400MHz ze zwiększonym do 128 MB RAM-em (system i usługi jak wyżej czyli bez zmian, kompów trochę więcej, w tej chwili jest 18 ). Śmiga jak burza. A, no i do markowania p2p używam teraz oprócz ipp2p również Layer7, który zresztą bez problemu chodził na P133. |
|
| Autor: | zeus0 [ wtorek, 22 sierpnia 2006, 21:07 ] |
| Tytuł: | |
Ja z kolei posiadam celeron 541 MHz i 131 mb ram czy taka onfiguracja pociagnie niceshappera ?? W tym momencie jestem na etapie skonczonym statyczne dhcp + arp i zabieram sie za apache i cos do ciecia, wlasnie nie wiem czy nice czy cos innego, jak radzicie, acha dysk 5GB Pozdrawiam |
|
| Autor: | makog [ wtorek, 22 sierpnia 2006, 21:21 ] |
| Tytuł: | |
zeus0 pisze: Ja z kolei posiadam celeron 541 MHz i 131 mb ram czy taka onfiguracja pociagnie niceshappera ??
W tym momencie jestem na etapie skonczonym statyczne dhcp + arp i zabieram sie za apache i cos do ciecia, wlasnie nie wiem czy nice czy cos innego, jak radzicie, acha dysk 5GB Pozdrawiam Powinno isc bez problemu |
|
| Autor: | -MW- [ wtorek, 22 sierpnia 2006, 22:06 ] |
| Tytuł: | |
zmien okres czasu co jaki nice przelicza predkosci na 5s i bedzie ok, lub potestuj z tym czasem. przy 10s na 100% bedzie dzialac i to calkiem sprawnie pod warunkiem ze dobrze ustawisz parametry dzielenia lacz, tak aby ludzie mieli komfort w korzystaniu z netu, czyli nie badz za dobry 
pierwsza moja instalacja byla na takim kompie i smigalo dla kilku osob. |
|
| Autor: | Łukasz Witek [ sobota, 14 października 2006, 23:53 ] |
| Tytuł: | |
Mi na P200MMX + 32MB RAMu chodzi Nice od roku, ok 50 użyszkodników |
|
| Autor: | viater [ niedziela, 15 października 2006, 00:06 ] |
| Tytuł: | |
Łukasz Witek pisze: Mi na P200MMX + 32MB RAMu chodzi Nice od roku, ok 50 użyszkodników
Na NND ? 
Jakie usługi do tego masz uruchomione ? |
|
| Autor: | JakubC [ niedziela, 15 października 2006, 00:48 ] |
| Tytuł: | |
Łukasz Witek pisze: Mi na P200MMX + 32MB RAMu chodzi Nice od roku, ok 50 użyszkodników
.... i jak to chodzi? Chyba troche przegieles. |
|
| Autor: | marask [ niedziela, 15 października 2006, 08:39 ] |
| Tytuł: | |
[marask@serwer marask]$ nice --help Składnia: nice [OPCJA] [POLECENIE [ARGUMENT]...] Uruchamia POLECENIE ze zmienionym priorytetem wykonywania. Bez podanego POLECENIA wyświetla aktualny priorytet wykonywania. Domyślna ZMIANA wynosi 10. Zakres wynosi od -20 (najwyższy priorytet) do 19 (najniższy). -n, --adjustment=ZMIANA zwiększenie priorytetu o ZMIANĘ --help wyświetlenie tego opisu i zakończenie --version wyświetlenie informacji o wersji i zakończenie Raporty o błędach wysyłaj do bug-coreutils@gnu.org . [marask@serwer marask]$ mi też chodzi nice
|
|
| Autor: | czerwo [ czwartek, 19 października 2006, 17:17 ] |
| Tytuł: | |
[root@router_nnd ~]# cat /proc/cpuinfo processor : 0 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 5 model : 4 model name : Pentium MMX stepping : 3 cpu MHz : 200.456 niceshaper,apache, php i jakos chodzi :> |
|
| Autor: | JakubC [ czwartek, 19 października 2006, 17:32 ] |
| Tytuł: | |
Ale ile użyszkodników?... Mysle ze 50 to lekka przesada na takim sprzecie. |
|
| Autor: | czerwo [ czwartek, 19 października 2006, 17:34 ] |
| Tytuł: | |
nice dziala dla 20 hostow |
|
| Autor: | JakubC [ czwartek, 19 października 2006, 20:38 ] |
| Tytuł: | |
czerwo pisze: nice dziala dla 20 hostow
Ale Ty to Czerwo magik jestes:P Upchnij tam jeszcze squida i sambe 
|
|
| Autor: | dr pro [ czwartek, 26 października 2006, 22:54 ] |
| Tytuł: | |
i dla mnie NND chodził z nice na P2 300/128 ram 24 osoby 
całkiem nieźle ...chociaz w sumie jeszcze wtedy miałem bardzoooooo mgliste pojęcie o NND i linuxie..
teraz mam juz mgliste...he he ale ucze się non stop |
|
| Autor: | mosfet [ poniedziałek, 12 marca 2007, 02:56 ] |
| Tytuł: | |
Dyskusja o procesorach, nie chcę zaczynać nowego wątku, podepnę się ze swoim problemem tutaj. Posiadam NND na maszynie P200 64MB 4,1GB. W porywach 8 userów (bardzo rzadko, zwykle max 4) Niceshaper dzialal pięknie. Od niedawna posiadam także apache'a php i mysql'a...i zaczal sie problem. phpmyadmin dziala baaardzo wolno. Strony www na silniku w php (joomla) doprowadzaja do bialej gorączki... czy to jest wina procesora, czy może mam coś źle skonfigurowane? Czy przesiadka na PII400MHz 128MB da wyraźną poprawę, czy będzie tylko nieznacznie lepiej? dzięki i pozdrawiam. |
|
| Autor: | JakubC [ poniedziałek, 12 marca 2007, 18:32 ] |
| Tytuł: | |
Procesor! Php wszak wykonuje programy w locie, potrzebuje zasobów. Zmiana procesora na taki o jakim wspominasz da znaczną poprawę, powinno to już w miarę normalnie chodzić, jednak przy korzystaniu ze strony przez kilka osób na raz (program się wykonuje w locie na raz parę razy) rewelacji się nie spodziewaj, szczególnie że obok działa jeszcze NS. Zajrzyj do pliku konfiguracyjnego apache i php, można tam parę rzeczy powyłączać, powinno pomóc. Pokaż pacman -Qs php apache mysql |
|
| Autor: | viater [ poniedziałek, 12 marca 2007, 23:05 ] |
| Tytuł: | |
mosfet pisze: Czy przesiadka na PII400MHz 128MB da wyraźną poprawę, czy będzie tylko nieznacznie lepiej?
Powinno być wyraźnie lepiej. Nie używam mysql, ale korzystam czasem z takiego skrypciku phpsysinfo. Na P133/64MB RAM wykonywał się średnio 10-12 sekund, na PII 400/128 RAM - około 3-4 s czyli 2-3 x szybciej. |
|
| Autor: | JakubC [ wtorek, 13 marca 2007, 01:09 ] |
| Tytuł: | |
viater pisze: Powinno być wyraźnie lepiej. Nie używam mysql, ale korzystam czasem z takiego skrypciku phpsysinfo. Na P133/64MB RAM wykonywał się średnio 10-12 sekund, na PII 400/128 RAM - około 3-4 s czyli 2-3 x szybciej.
Bardzooo słaby przykład dałeś, ponieważ ten skrypt musi przeprowadzić podczas uruchamiania jeszcze szereg rzeczy w samym systemie, co bardzo wydłuża jego wykonywanie... |
|
| Autor: | qbaf [ wtorek, 13 marca 2007, 07:59 ] |
| Tytuł: | |
ja postawilem apache+mysql+php na p233mhz i działało b.dobrze nie scinało 
|
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|