| Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
| Instalował ktoś EOS-a na Atomie ? http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=36&t=18259 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | mes mariusz [ wtorek, 20 kwietnia 2010, 20:22 ] |
| Tytuł: | Instalował ktoś EOS-a na Atomie ? |
Fajne płytki teraz robią. Tanie, wydajne, małe i w dodatku energooszczędne. Super sprawa na serwerek. Raczej chyba nie będzie żadnych problemów coby EOSa na tym postawić? http://allegro.pl/item990642328_intel_a ... ta_fv.html |
|
| Autor: | Maciek [ wtorek, 20 kwietnia 2010, 20:30 ] |
| Tytuł: | |
Nie wiem. Wydajność atomów może być trochę mała. W przypadku EOSa istotnym elementem może się wydawać dansguardian i jego wymagania. |
|
| Autor: | mes mariusz [ wtorek, 20 kwietnia 2010, 20:50 ] |
| Tytuł: | |
Maciek pisze: Nie wiem. Wydajność atomów może być trochę mała. W przypadku EOSa istotnym elementem może się wydawać dansguardian i jego wymagania.
Dwu rdzeniowe 1,66GHz, 4GB RAM to mało dla EOSa? |
|
| Autor: | Maciek [ wtorek, 20 kwietnia 2010, 21:37 ] |
| Tytuł: | |
4GB RAM to już całkiem fajnie. Ale nie wiem jaka naprawdę jest wydajność procesora. Porównując to z moim Eee PC, to nie jest on cudem wydajności. |
|
| Autor: | JakubC [ środa, 21 kwietnia 2010, 02:22 ] |
| Tytuł: | |
Te atomy 1.66 chodzą jakoś tak mizernie, a z tymi dwoma rdzeniami nie jest tak kolorowo jakby się wydawało. Ze względu właśnie na procek uważam EOSa na tym czymś za wyjątkowo nietrafiony pomysł. PS Kto w szkole przejmuje się zużyciem prądu? |
|
| Autor: | CyberDuck [ środa, 21 kwietnia 2010, 09:19 ] |
| Tytuł: | |
JakubC pisze: PS Kto w szkole przejmuje się zużyciem prądu?
Nie wypowiadam sie w temacie bo nic nie moge na ten temat powiedziec. Ciagle uzywam NND i to na bardziej normalnym sprzecie, ale to zdanie mnie zaniepokoilo ... Powinno jakub kogos to obchodzic, a powinno to obchodzic wszystkich. Tymbardziej swiadomych ludzi, ktorzy ze wzgledu na swoje zainteresowania wiedza o pradzie troszke wiecej. |
|
| Autor: | Maciek [ środa, 21 kwietnia 2010, 11:06 ] |
| Tytuł: | |
W przypadku szkoły (firmy) Jakub ma rację różnica zużycia energii przez taki komputer z Atomem a taki ze zwykłym dwurdzeniowym nie jest taka duża. Atom ma minimalne zużycie szczególnie podczas bezczynności, zdaje się, ze podawano 8W, ale zwykły procesor jakieś 10W więcej. To ma kolosalne znaczenie przy pracy na baterii. Jednak przy zasilaniu sieciowym już nie. |
|
| Autor: | CyberDuck [ środa, 21 kwietnia 2010, 11:16 ] |
| Tytuł: | |
Ja oceniasz ? Ile takich komputerow w szkolach jest zamontowane ? Jeden komputer to okolo 50 zl miesiecznie. Jeden taki router na atomie to okolo 20 zl miesiecznie. Czyli ... do jednej szkoly trzeba dolacac od tak bo ktos sobie powiedzial, ze nie warto, okolo 30 zl. To jest obiad dla jakiegos glodnego dziecka miesiecznie. No dobra, ale co ja tam moge wiedziec 
|
|
| Autor: | Maciek [ środa, 21 kwietnia 2010, 11:32 ] |
| Tytuł: | |
Mylisz się. Może ktoś bardziej ode mnie obeznany podejmie się dokonać wyliczeń dokładnych. Po pierwsze mówimy wyłącznie o serwerze, a nie dziesiątkach innych komputerów w szkołach. Po drugie na zużycie energii wpłynie jeszcze dysk + inne na stałe dołączone elementy. My tu mówimy o samym procesorze. Moim zdaniem oszczędność może sięgnąć 30 zł ale rocznie. A pamiętajmy, że oprócz zużycia energii są inne cele. Sprawność serwera, bezawaryjność, wydajność usług. Znacznie bardziej popierałbym zastąpienie tysięcy używanych złomów w szkołach, które hałasują i niepotrzebnie zużywają energię, energooszczędnymi atomami, które w szkołach byłyby wystarczająco wydajne, a i tak lepsze od tych starych. |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|