Freesco, NND, CDN, EOS
http://forum.freesco.pl/

pingi do serwerów wp.pl czy onet.pl
http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=8&t=13991		 Strona 1 z 2
Autor:  marcin w [ niedziela, 5 listopada 2006, 17:54 ]
Tytuł:  pingi do serwerów wp.pl czy onet.pl
Witam.

Mam łacze o przepustowości w obie strony do 512 kb/s.

Oto jak wyglada ping na całkowicie wolnym łączu:

do wp.pl

Cytuj:
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=37ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=70ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=55ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=57ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=59ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=100ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=110ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=47ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=56ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=98ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=35ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=133ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=38ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=127ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=113ms TTL=118
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=61ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=46ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=120ms TTL=118
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=78ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=95ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=57ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=82ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=83ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=116ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=101ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=134ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=72ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=65ms TTL=118
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=72ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=89ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=123ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=156ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=77ms TTL=118
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=53ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=94ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=80ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=113ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=42ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=52ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=230ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=95ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=48ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=58ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=75ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=109ms TTL=118
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=134ms TTL=118

Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 50, Odebrane = 46, Utracone = 4 (8% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 35 ms, Maksimum = 230 ms, Czas średni = 85 ms


do onet.pl
Cytuj:
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=69ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=55ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=209ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=75ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=84ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=54ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=56ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=138ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=60ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=118ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=79ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=121ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=74ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=35ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=108ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=45ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=103ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=96ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=58ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=51ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=205ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=118ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=63ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=88ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=50ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=108ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=94ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=120ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=81ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=66ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=123ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=60ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=70ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=152ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=57ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=26ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=43ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=76ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=69ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=71ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=153ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=74ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=59ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=229ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=46ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=64ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=65ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=115ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=44ms TTL=56
Odpowiedź z 213.180.130.200: bajtów=32 czas=61ms TTL=56

Statystyka badania ping dla 213.180.130.200:
Pakiety: Wysłane = 50, Odebrane = 50, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 26 ms, Maksimum = 229 ms, Czas średni = 86 ms


Moje pytanie:

Czy ten ping to nie jest za wysoki jak na takie łacze ?? Do tego dochodzą jeszcze straty pakietów.
Autor:  qbaf [ niedziela, 5 listopada 2006, 17:57 ]
Tytuł: 
po 1 to raczej za wysoki
po 2 spróbuj podpiać do swojego kompa bezpośrednio neostrade i wtedy puścic pinga i jezeli nadal takie bedą to wina leży w okablowaniu i centrali tp s.a
Autor:  marcin w [ niedziela, 5 listopada 2006, 18:01 ]
Tytuł: 
qbaf pisze:
po 1 to raczej za wysoki
po 2 spróbuj podpiać do swojego kompa bezpośrednio neostrade i wtedy puścic pinga i jezeli nadal takie bedą to wina leży w okablowaniu i centrali tp s.a


Sorki za pomyłke (niksi zmieniłem na wysoki)

Nie mam możliwości podpięcia neo. W domu nawet nie korzytam z TP SA. Ten ping mierzyłem podpinając swój komputer zamiast serwera. Na łaczu był tylko mój komputer, nic dodatkowo nie obciązało łacza, na moim komputerze nie było żadnych dodatkowych usług obciązających łacze (tylko GG i skype na czuwaniu)
Autor:  JakubC [ niedziela, 5 listopada 2006, 18:25 ]
Tytuł: 
marcin w pisze:
qbaf pisze:
po 1 to raczej za wysoki
po 2 spróbuj podpiać do swojego kompa bezpośrednio neostrade i wtedy puścic pinga i jezeli nadal takie bedą to wina leży w okablowaniu i centrali tp s.a


Sorki za pomyłke (niksi zmieniłem na wysoki)

Nie mam możliwości podpięcia neo. W domu nawet nie korzytam z TP SA. Ten ping mierzyłem podpinając swój komputer zamiast serwera. Na łaczu był tylko mój komputer, nic dodatkowo nie obciązało łacza, na moim komputerze nie było żadnych dodatkowych usług obciązających łacze (tylko GG i skype na czuwaniu)

Troche duży jest, jednak powinneś zastanowić się raczej nad tym traconymi pakietami? Sieciówka?...
Autor:  marcin w [ niedziela, 5 listopada 2006, 18:30 ]
Tytuł: 
Cytuj:
Troche duży jest, jednak powinneś zastanowić się raczej nad tym traconymi pakietami? Sieciówka?...


To raczej nie sieciówka, to samo jest na innym sprzęcie czy też serwerze

Straty występują tylko do serwera wp.pl

Pomijając straty pakietów jaką wartość może mieć przyzwoity ping na takim łaczu 512 kb/s ?
Autor:  JakubC [ niedziela, 5 listopada 2006, 18:37 ]
Tytuł: 
Tak, ale tak czy inaczej przechodzi przez sieciowke serwera, prawda?

Ja mam na neo 512 około 40-50ms
Autor:  marcin w [ niedziela, 5 listopada 2006, 18:40 ]
Tytuł: 
JakubC pisze:
Tak, ale tak czy inaczej przechodzi przez sieciowke serwera, prawda?


No niekoniecznie, bo robiąc ten test odpiąłem serwer, a podłączyłem swojego PC. Ale efekt jest taki sam, czy łącząc się bezpośrednio czy przez serwer wartości wychodzą przybliżone.

Zadaję to pytanie, ponieważ ostatnimi czasy wszystko nałaczu chodzi fatalnie i zastanawiam się nad reklamacją łącza.
Autor:  qbaf [ niedziela, 5 listopada 2006, 19:43 ]
Tytuł: 
marcin w pisze:
Nie mam możliwości podpięcia neo. W domu nawet nie korzytam z TP SA. Ten ping mierzyłem podpinając swój komputer zamiast serwera. Na łaczu był tylko mój komputer, nic dodatkowo nie obciązało łacza, na moim komputerze nie było żadnych dodatkowych usług obciązających łacze (tylko GG i skype na czuwaniu)


mój błąd myślalem ze masz neo ;)
puść sobie tracert onet.pl lub wp.pl.
napisz co to za łacze w jaki sposób masz je dostarczone
Autor:  marcin w [ niedziela, 5 listopada 2006, 19:54 ]
Tytuł: 
Mam stałe łacze od operatora telekomunikacyjnego Telefonia Pilicka.

Ich technologia opiera się na łaczach radiowych, zarówno łącza internetowe jak i tradycyjna telefonia. Użytkownik końcowy podpięty jest do sieci poprzez radio.

Wyniki tracert:

: [/] [] ()
do wp.pl
Trasa śledzenia do wp.pl [212.77.100.101]
przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

  1     2 ms     2 ms     2 ms  wipll-121-55-static.41f.sandomierz.pilicka.pl [82.197.55.121]
  2    35 ms    39 ms    63 ms  192.168.127.1
  3    97 ms    73 ms    38 ms  80.249.1.161
  4    71 ms    23 ms    38 ms  80.249.1.138
  5    59 ms    39 ms    79 ms  80.240.162.85
  6    57 ms    54 ms    47 ms  ge-0-1-1.warpe2.szeptel.net.pl [80.240.160.209]
  7    56 ms    31 ms    31 ms  ipartners.gix.net.pl [157.25.1.130]
  8    96 ms    31 ms   120 ms  seki-ge0-1-50.net.ipartners.pl [157.25.3.136]
  9     *        *        *     Upłynął limit czasu żądania.
 10    65 ms   166 ms    79 ms  zew.rtrd2.adm.wp-sa.pl [212.77.105.29]
 11    64 ms    55 ms    39 ms  www.wp.pl [212.77.100.101]

Śledzenie zakończone.

do onet.pl
Trasa śledzenia do onet.pl [213.180.130.200]
przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

  1     2 ms     2 ms     2 ms  wipll-121-55-static.41f.sandomierz.pilicka.pl [82.197.55.121]
  2    30 ms    31 ms    89 ms  192.168.127.1
  3   131 ms   149 ms    55 ms  80.249.1.161
  4   465 ms   111 ms   120 ms  80.249.1.138
  5    74 ms   111 ms   134 ms  80.240.162.85
  6    63 ms    71 ms    47 ms  ge-0-1-1.warpe2.szeptel.net.pl [80.240.160.209]
  7    73 ms    49 ms    78 ms  atman-lim.wix.net.pl [195.85.195.8]
  8    39 ms    55 ms   128 ms  do-atman.onet.pl [193.111.36.138]
  9    47 ms    39 ms    88 ms  f1virt.onet.pl [213.180.130.200]

Śledzenie zakończone.
GeSHi © Codebox Plus
Autor:  marask [ niedziela, 5 listopada 2006, 20:08 ]
Tytuł: 
ja na DSL4 przy nieobciążonym łączu mam 13ms. Do onetu w granicach 18.

Pod obciążeniem podskakuje do maks 60.
Autor:  marcin w [ niedziela, 5 listopada 2006, 20:13 ]
Tytuł: 
60 to u mnie można przyjąć za minimalną przy nieobciązonej sieci
Autor:  JakubC [ niedziela, 5 listopada 2006, 20:25 ]
Tytuł: 
marcin w pisze:
Mam stałe łacze od operatora telekomunikacyjnego Telefonia Pilicka.

Ich technologia opiera się na łaczach radiowych, zarówno łącza internetowe jak i tradycyjna telefonia. Użytkownik końcowy podpięty jest do sieci poprzez radio.


Dlatego możesz sobie dać spokój z dochodzeniem. Nic z tym nie zrobisz - zmień operatora ;)
Autor:  tasiorek [ niedziela, 5 listopada 2006, 20:31 ]
Tytuł: 
Bez jaj. 512kbit dla dobrze zrobionego linku radiowego to zaden problem.
Autor:  JakubC [ niedziela, 5 listopada 2006, 20:33 ]
Tytuł: 
tasiorek pisze:
Bez jaj. 512kbit dla dobrze zrobionego linku radiowego to zaden problem.

Skoro są straty w pakietach to jaki to dobrze zrobiony link?;>
Autor:  -MW- [ niedziela, 5 listopada 2006, 20:35 ]
Tytuł: 
Cytuj:
60 to u mnie można przyjąć za minimalną przy nieobciązonej sieci


kiedys tez tak mialem jak podlaczyli mi dsl-a, interweniowalem i cos na centrali przeprogramowali, ping spadl z 50ms na nieobciazonym laczu do 13ms, czyli do standardowego poziomu.
Autor:  marcin w [ niedziela, 5 listopada 2006, 20:37 ]
Tytuł: 
tasiorek pisze:
Bez jaj. 512kbit dla dobrze zrobionego linku radiowego to zaden problem.


Też tak myśle. Sam dalej rozdzielam sieć radiówką i z osobami leżącymi na otwartej przestrzeni nie mam problemu. Do stacji nadawczej mojego operatora ISP też mam dobrą widoczność optyczną, Odległość nie jesat duża, może nawet nie mam 1 km. Zakłucenia od innych sieci nie grają roli, bo z tego co twierdzą ich technicy oni pracują w licencjonowanym paśmie gdzie są są znikome szanse na zakłucenia.
Autor:  marcin w [ niedziela, 5 listopada 2006, 20:39 ]
Tytuł: 
No cóż, jutro spróbuję zgłosić problem do działu technicznego. Może coś da się zrobić, może zmiana operatora nie będzie potrzebna.
Autor:  qbaf [ niedziela, 5 listopada 2006, 21:00 ]
Tytuł: 
spinguj brame w sieci jezeli pingi tez bedą duże to wina leży w linku bezprzewodowym... wystarczy ze duzo osób siadzie na radiu... i takie cuda wianki sie dzieją
rada = zmien operatora puki możesz :wink:
Autor:  marcin w [ niedziela, 5 listopada 2006, 21:27 ]
Tytuł: 
qbaf pisze:
spinguj brame w sieci jezeli pingi tez bedą duże to wina leży w linku bezprzewodowym... wystarczy ze duzo osób siadzie na radiu... i takie cuda wianki sie dzieją
rada = zmien operatora puki możesz :wink:


Problem w tym, że teraz to nie bardzo mogę zmienić operatora. Do podpięcia tp sa należałoby kopać ok 0,5 km pod linię kablową, a innego operatora w okolicy nie mam.
Autor:  JakubC [ niedziela, 5 listopada 2006, 21:31 ]
Tytuł: 
marcin w pisze:
qbaf pisze:
spinguj brame w sieci jezeli pingi tez bedą duże to wina leży w linku bezprzewodowym... wystarczy ze duzo osób siadzie na radiu... i takie cuda wianki sie dzieją
rada = zmien operatora puki możesz :wink:


Problem w tym, że teraz to nie bardzo mogę zmienić operatora. Do podpięcia tp sa należałoby kopać ok 0,5 km pod linię kablową, a innego operatora w okolicy nie mam.

No to próbuj interweniować, takie rzeczy nie powinny się dziać.
Strona 1 z 2 Strefa czasowa UTC+2godz.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/