Zainteresuj się tktelekom.pl , Musi być jakaś stacja kolejowa w okolicy, poza tym można się dogadać, podciągnąc własne radio itd - to nie to co tp . Zobaczysz,że 900zł za 2 mbity to sporo za dużo
| Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
| Jakie lacza na 120 user'ow??? http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=8&t=14530 |
Strona 1 z 3 |
| Autor: | milioner69 [ czwartek, 11 stycznia 2007, 10:22 ] |
| Tytuł: | Jakie lacza na 120 user'ow??? |
W tej chwili na sieci (120 user) smiga Polpak 2Mbit/2Mbit. Niedawno przeszedlem na NND, i zawuwazylem ze lacze czas jest na 90-100% obciazone. I teeraz moje pytanie czy jakis DSL np 4 czy 8 Mbit na www to dobry pomyl. Czy moze lepiej zostawic Polpak i przejsc na 2 lacza DSL powiedzmy 8Mbitm, jedno na www, a na drugim reszta. Moze jakies opinie profesjonalistów... |
|
| Autor: | tasiorek [ czwartek, 11 stycznia 2007, 11:42 ] |
| Tytuł: | |
Profesjonalistow tu raczej nie znajdziesz, ale wracajac do tematu: 120 userow? Chyba sobie zartujesz. Zbierajac po 30 zl od uzytkownika wystarczy Ci na jakies 5 moze 6 mbitow symetryczne i jeszcze 1000 zl zostanie na inne wydatki. Wspolczuje Twoim uzytkownikom, jak w 120 osob dusza sie na 2 mbitach. Wedlug mnie to nawet na 60 jest o wiele za malo. |
|
| Autor: | p0w0 [ czwartek, 11 stycznia 2007, 17:53 ] |
| Tytuł: | |
POLPAK 2/2 + DSL 8mbit. Mam to na 70 userwó. Wszystko działa świetnie. Większość korzysta z downloadu, więc nie ma sensu polpaka 4/4 lub więcej. Osobiście polecam Ci POLPAKA 2/2 (ew 4/4) + DSL 15 mbit (jak będa fizyczne możlwiości podpięcia tego). |
|
| Autor: | sert [ czwartek, 11 stycznia 2007, 22:19 ] |
| Tytuł: | |
Owszem wiekszosc korzysta z downloadu ale przy tej ilosci userow to symetryk kilku mb jest wymagany no zalezy jak dzielisz uploadem bo ja osobiscie przydzielam staly. Przy DSL'u wystarczy kilku userow zacznie uzywac p2p i masz po uploadzie a przy ilosci 120 to zapewne znajdzie sie ich troche. |
|
| Autor: | qbaf [ czwartek, 11 stycznia 2007, 22:34 ] |
| Tytuł: | |
a na czym wczesniej dzieliłeś ze nie zauwazyłeś że łacze jest w pełni wykorzystywane ? |
|
| Autor: | milioner69 [ piątek, 12 stycznia 2007, 10:10 ] |
| Tytuł: | |
zarzadzam tym laczem dopiero od kilku dni. Wczesniej byl Debian i wogole jakas ch.. konfiguraracja. Wywalilem go i przeszedlem na NND. Nie wnikalem dokladnie w konfiguracje. |
|
| Autor: | eptesicus [ piątek, 12 stycznia 2007, 18:00 ] |
| Tytuł: | |
A nie stac sie na jakies 2 Lacza Symetryczne i do tego BGP-load i masz cos profesionalnego /a to juz nie jest to samo co 2/2 albo jakies 2/2+DSL tylko ci pozostaje BGP na linuxie uruchomic i duzo wiedzy i smiga z gwarancja jakości + dla takich co posiadaja VoIP w domu |
|
| Autor: | milioner69 [ wtorek, 16 stycznia 2007, 16:30 ] |
| Tytuł: | |
lacze jest na osiedlu gdzie sygnal dociera tylko od TP i 2/2 to max ile moga mi zaoferować. Masz jakies materialy dot. BGP-load. Jakies linki... |
|
| Autor: | eptesicus [ wtorek, 16 stycznia 2007, 16:59 ] |
| Tytuł: | |
dla jednego lacza nie ma po co BGP jak masz ich przynajmniej 2 od roznych ISP to juz jest po co uruchamiac - jak masz tylko 2/2 to moze kupic 2 takie lacza i zrobic LOAD po miedzy tylko tymi 2 laczami teraz jakos tanio jest w TP widzialem gdzies ze po 900PLN mozna miec na 24mies 2Mbit wiec ciekawa propozycja |
|
| Autor: | cycu [ czwartek, 18 stycznia 2007, 13:59 ] |
| Tytuł: | |
Zainteresuj się tktelekom.pl , Musi być jakaś stacja kolejowa w okolicy, poza tym można się dogadać, podciągnąc własne radio itd - to nie to co tp . Zobaczysz,że 900zł za 2 mbity to sporo za dużo
|
|
| Autor: | eptesicus [ czwartek, 18 stycznia 2007, 20:25 ] |
| Tytuł: | |
PKP- jak masz ich u ciebie to fajna sprawa- tanio i czesto jest OK oni maja inna polityke uo naszego molocha tp - a jak zaczna troche bardziej powaznie myslec o usluchac to bedzie to fajana firma |
|
| Autor: | milioner69 [ czwartek, 18 stycznia 2007, 21:15 ] |
| Tytuł: | |
http://www.tktelekom.pl/index.php?id=10 ... 57&tid=874 troche drogo.. ale wyslalem zapytanie o oferte przez formularz. zobaczymy...
|
|
| Autor: | cycu [ sobota, 27 stycznia 2007, 22:07 ] |
| Tytuł: | |
nie patrz na ten cennik, to jest....w sumie nie wiem co to jest za cennik, być może jakieś łącze wraz z wykopaniem kanału na światłowód. Przy większej ilości mbit możesz zejść poniżej 350 za jeden |
|
| Autor: | marcin [ niedziela, 4 lutego 2007, 18:16 ] |
| Tytuł: | |
A łącza z GTS, ile userów można obsadzić na symetryku 5/5, jakie łacza można porobić dla szkodniów, interesuje mnie aby cena była konkurencyjna w stosunku do neo, powiedzmy 512/512, i jakieś kilka 1mb, da radę? A i jeszcze jedno, można w squid zapisywać pliki większe niż 20MB. |
|
| Autor: | tasiorek [ niedziela, 4 lutego 2007, 19:29 ] |
| Tytuł: | |
marcin pisze: interesuje mnie aby cena była konkurencyjna w stosunku do neo
Jesli chcesz konkurowac cena, to jestes przegrany od poczatku. |
|
| Autor: | qbaf [ niedziela, 4 lutego 2007, 19:53 ] |
| Tytuł: | |
marcin pisze: A i jeszcze jedno, można w squid zapisywać pliki większe niż 20MB.
jasne że można ale wtedy cache bedziesz mial tak duże że ci miejsca braknie |
|
| Autor: | JakubC [ niedziela, 4 lutego 2007, 19:57 ] |
| Tytuł: | |
qbaf pisze: marcin pisze: A i jeszcze jedno, można w squid zapisywać pliki większe niż 20MB. jasne że można ale wtedy cache bedziesz mial tak duże że ci miejsca braknie Każdy kij ma dwa końce... A zdanie jest zupełnie subiektywne, bo na moim 160 GB dysku miejsca nie brakuje ;> |
|
| Autor: | eptesicus [ niedziela, 4 lutego 2007, 20:32 ] |
| Tytuł: | |
Tylko przeszukiwanie 160GB w poszukiwaniu 0.5MB pliku to troche zajmie czasu i tym bardziej jak bedzie tych plikow mial miliony slyszalem o macierzy na 1TB dla squida i sprawdzalem i to chodzilo rewelacyjnie tylko nie znam szczegolow - ale to piersza osoba z brzegu nie postawila. A tak w koncu to na jakim laczu to stanelo dla tych 120 osob - czy masz jakies prof - monitorowanie parametrow dla klienta w koncu jak by od nich sciagac od 30-60PLN mies to troche sie kasy uzbiera ze 4000pln mies minimum |
|
| Autor: | marcin [ niedziela, 4 lutego 2007, 23:52 ] |
| Tytuł: | |
Na mojej 250 też miejsca nie brakuje, a łącza symetryczne nadal droższe od dysków!!!! Można postawić dwa squidy, jeden keszuje małe a drugi duże, wtedy stronki będą otwierały się szybko, a pliki będą szły z drugiego, a jak ktoś chce pobrać coś co ma od 20 do 700mb to może troszkę poczekać. |
|
| Autor: | tasiorek [ poniedziałek, 5 lutego 2007, 00:37 ] |
| Tytuł: | |
JakubC, sam dysk to nie wszystko. Zeby zapelnic polowe z tej 160-tki cachem squida potrzebowalbys ok 800 MB ramu + cache_mem, a widze ze na serwerze masz tylko 512 MB. Squid majacy ustawione 30 GB na cache, 512 MB cache_mem i maksymalny obiekt w cache 128 MB (chociaz to ostatnie na wykorzystanie ramu zbytnio nie wplywa) zjada ok 820 MB w godzinach szczytu. Ogolnie nie polecam zwiekszac cache na dysku ile wlezie, bo jak squid zacznie korzystac ze swapa, to jego wydajnosc bardzo leci w dol. Lepiej dostosowac jego ilosc do ilosci posiadanego ramu. Przyjmuje sie zasade cache_mem + 10 MB na kazdy gigabajt cache na dysku. Co ostrozniejsi zostawiaja jeszcze jakies 5 do 10% zapasu. Tutaj zalecaja miec 2 razy tyle ramu, ale wedlug mnie to juz lekka przesada. |
|
| Strona 1 z 3 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|