zważywszy ze leci z predkoscia swiatła to niezbyt duzo
| Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
| Internet satelitarny ?? http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=8&t=15342 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | toip [ środa, 16 maja 2007, 09:58 ] |
| Tytuł: | Internet satelitarny ?? |
w związku ze słaba jakościa internetu ze strony TP S.A. zaczynam się interesować czymś takim http://www.kempa-satellite.com/internet ... tarny.html czy moge poprosić o wypowiedzi osób rozeznanych w temacie PZDR |
|
| Autor: | Maciek [ środa, 16 maja 2007, 12:11 ] |
| Tytuł: | |
Oferta podobna do DSLa, ale panie kochany jaka jest cena?? |
|
| Autor: | toip [ środa, 16 maja 2007, 12:39 ] |
| Tytuł: | |
no już się zorientowałem , dzięki za zainteresowanie dla tych co tutaj zerkną orientacyjna cena za 512 kbps to około 250 Euro/mies cena obejmuje dzierżawę sprzętu !! Jednym słowem "jak na razie KOSMOS " |
|
| Autor: | -MW- [ środa, 16 maja 2007, 17:08 ] |
| Tytuł: | |
przelicz sobie droge jaka ma sygnal do pokonania i ile to zajmie mu czasu. |
|
| Autor: | barte-k [ środa, 16 maja 2007, 17:39 ] |
| Tytuł: | |
zważywszy ze leci z predkoscia swiatła to niezbyt duzo
|
|
| Autor: | Alfred [ środa, 16 maja 2007, 18:16 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: zważywszy ze leci z predkoscia swiatła to niezbyt duzo
No nie wiem. Satelita "wisi" na wysokości coś około 38.000 km. W dwie strony to już prawie 80tys km. No to już masz prawie 1/3 sekundy. Dochodzi jeszcze dosył "po ziemi", jakieś rutery itp. O grach możesz pomarzyć, a pingi pewnie ... kosmos. W przenośni i dosłownie. |
|
| Autor: | -MW- [ środa, 16 maja 2007, 20:03 ] |
| Tytuł: | |
czyli w najlepszym przypadku pingi minimalne osiagna wartosc 300ms !!! co w mojej sieci jest nie do pomyslenia
milego surfowania. ps. wiekszosc nie wymagajacych interaktywnosci uslug zadziala i to moze calkiem fajnie, ale reszta ponizej wymaganego minimum. |
|
| Autor: | barte-k [ środa, 16 maja 2007, 20:33 ] |
| Tytuł: | |
A no i nie nalezy zapominac o modemie do wysylania zapytan. Bo przeciez talerz nie "nadaje"
A czas jest wzgledny. |
|
| Autor: | Maciek [ środa, 16 maja 2007, 20:37 ] |
| Tytuł: | |
Nie odrobiłeś lekcji, ten talerz chyba nadaje. |
|
| Autor: | barte-k [ środa, 16 maja 2007, 20:58 ] |
| Tytuł: | |
No to chyba powodow do radosci nie ma. No joy, jak to mowia brytole 
|
|
| Autor: | viater [ środa, 16 maja 2007, 21:32 ] |
| Tytuł: | |
Rzeczywiście, odległość takiego satelity od Ziemi to 35786 km (źródło), czyli w obie strony wychodzi około 1/4 sekundy ! Przecież to masakra ... ===EDIT=== Przy okazji wpadłem na taki artykuł. Fajnie jest żyć w czasach, w których na naszych oczach najbardziej nawet nieprawdopodobne i fantastyczne wizje stają się rzeczywistością... Chociaż teraz mamy w zasadzie przedsmak takich czasów, bo w/w projekt zadziała nie wcześniej, niż około 2030 r. i całkiem możliwe, że qrcze normalnie nie dożyję 
|
|
| Autor: | Alfred [ środa, 16 maja 2007, 21:51 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: Rzeczywiście, odległość takiego satelity od Ziemi to 35786 km
To odległość od równika. Z naszego położenia geograficznego jest znacznie dalej (niestety). |
|
| Autor: | -MW- [ środa, 16 maja 2007, 22:55 ] |
| Tytuł: | |
reasumujas: predkosci swiatła a odleglosci w kosmosie ma sie tak jak walec do autostrady. |
|
| Autor: | orzyl [ środa, 16 maja 2007, 23:12 ] |
| Tytuł: | |
zobaczcie sobie na jakims traceroucie gdy pakiety przechodzą "nad oceanem" jak rośnie czas........drastycznie ....... i pomyślcie jeszcze że te pakiety wtedy przechodzą przez naprawde dobry i drogi sprzęt, który zapewnie nie zawiśnie na waszych dachach przytakim łączu satelitarnym jak pod tymi linkami... |
|
| Autor: | DjRobson [ czwartek, 17 maja 2007, 20:23 ] |
| Tytuł: | |
Miałem doczynienia z internetem z satelity wiele razy. Pingi onet wp itp to około 1s. (od 0,8 do 1,5sek.) Łącza wolne i po podłączeniu wielu userów operator pięknie opierdziela prędkość. Squid pomaga ale to musi być naprawdę mocniejsza maszynka. 512 na 30 userów da sie rozdzielić ale p2p trzeba niestety wykastrować. |
|
| Autor: | kacperhq [ czwartek, 17 maja 2007, 20:50 ] |
| Tytuł: | |
satelita nie jest wcale taki zły, jak jusz ruszy strumień danych to leci. duzy czas "bezwładnosci" jest od momentu zapytania do otrzymania 1 pakietu dlatego nadaje sie najlepiej dla połączeń strumieniowych i przesyłania duzych plików, dlatego w dzisiejszych czasach przy p2p to lipa. dawniej to całe POL34 na takim łączu satelitarnym stało i studenty nie narzekały . |
|
| Autor: | DjRobson [ czwartek, 17 maja 2007, 22:36 ] |
| Tytuł: | |
kacperhq pisze: satelita nie jest wcale taki zły, jak jusz ruszy strumień danych to leci...
Może i tak ale różnica między dsl'em 512 a satelitą "obustronną" 512 jest ogromna jeśli chodzi o www, pocztę. Transfer owszem jak leci to leci ale przeglądanie www bez squida o kant du**y
|
|
| Autor: | Maciek [ czwartek, 17 maja 2007, 23:20 ] |
| Tytuł: | |
Pod koniec lat dziewięćdziesiątych miałem okazję testować łącze satelitarne w czasach, gdy u nas królowało SDI. Podejrzewam, że pewne wnioski moga i dziś być prawdziwe. Róznica w stosunku do normalnego łącza była taka,że na SDI strona wp.pl wczytywała się w sposób ciągły pojawiając się powoli przez około 6 sekund, o tyle w łączu satelitarnym, była przerwa trwająca od momentu wciśnięcia entera do pojawienia się strony - trwało to od 3 do 4 sekund i strona pojawiała się w całości ze wszystkimi elementami w ciągu dalszych dwóch sekund. Oczywiście dziś mamy szybsze łącza i na neostradzie wp.pl wczytuje się miarowo w ciągu 2 -3 sekund, ale uważam, że nie ma tragedii jeśli pojawi się po 6 - 7 sekundach. Zatem takie łącze na pewno da się wykorzystać, wszędzie tam, gdzie tepsa nie może/nie chce doprowadzić stałych łącz i nie ma innej alternatywy. Jednak cena powoduje, że nadal jest to bardzo drogie i nieopłacalne do udostępniania klientom. Oczywiście w 1998, kiedy to testowałem, cena była 10 razy większa. |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|