Freesco, NND, CDN, EOS
http://forum.freesco.pl/

Router Gigabyte w sieci
http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=8&t=16507		 Strona 1 z 1
Autor:  Terminator [ wtorek, 29 stycznia 2008, 20:25 ]
Tytuł:  Router Gigabyte w sieci
Witam
Mam problem z ustawieniem routera w mojej sieci. Wygląda ona tak:
Obrazek
Moim zadaniem jest ustawienie tego routera tak aby posiadał on IP 192.168.1.4 a komputery podłączone do niego były niewidoczne i działały jako "jeden". Jestem adminem tej sieci i na pozostałych komputerach jest dostępny internet.
Router posiada wejście WAN oraz 4 porty LAN.
WAN:
IP=192.168.1.4
maskę=255.255.255.0
bramę=192.168.1.1
DNS=192.168.1.1
LAN:
IP=192.168.1.1
maska=255.255.255.0
DNS=używa ustawień routera (192.168.1.1)

2 komputery podpinam pod LAN ustawiając jako
IP=192.168.1.2 (drugi z końcówka 3)
brama=192.168.1.1
DNS=192.168.1.1 (także z końcówką 4)
maska=255.255.255.0
Niestety internet nie jest dostępny na nich. Na serwerze zdjęte wszystkie blokady (ipsentinel,TTL).
Czy możliwe jest aby na porcie WAN był przekazywany IP nierutowalny ?
Co tu jest nie tak ? Może gdzieś pomyłka z numerami (nie mogą byś takie) ? Może któreś z tych ustawień trzeba zmienić - firewall ?
Jeśli będzie potrzeba to zamieszczę wszystkie ustawienia routera.
Może ktoś z Was już kiedyś miał z tym do czynienia ?
Autor:  viater [ wtorek, 29 stycznia 2008, 21:15 ]
Tytuł: 
Jak to ma działać, skoro sieć na interfejsie LAN ma taką samą klasę jak sieć na interfejsie WAN. W dodatku interfejsowi LAN, jak i komputerom w sieci do której ten interfejs należy, nadajesz takie same IP, jakie mają komputery i router_NND w pierwszej sieci ?
Autor:  Terminator [ wtorek, 29 stycznia 2008, 22:41 ]
Tytuł: 
ok. czyli sugerujesz zmianę na tych dwóch komputerach na klasę np 10.0.0.2-3 oraz LAN routera na 10.0.0.1 natomiast WAN zostawiam jako IP 192.168.1.4 z sieci głównej gdzie jest NND ?
Autor:  Maciek [ wtorek, 29 stycznia 2008, 22:56 ]
Tytuł: 
A dlaczego 10.0.0.1? Nie lepiej 192.168.2.1?
Autor:  viater [ wtorek, 29 stycznia 2008, 23:11 ]
Tytuł: 
Maciek pisze:
A dlaczego 10.0.0.1? Nie lepiej 192.168.2.1?

Pewnie, że lepiej :)
W sumie bez różnicy, ale ładniej wygląda w stosunku do "nadrzędnej" sieci :)
Autor:  Jacq [ środa, 30 stycznia 2008, 16:06 ]
Tytuł: 
Terminator pisze:
ok. czyli sugerujesz zmianę na tych dwóch komputerach na klasę np 10.0.0.2-3 oraz LAN routera na 10.0.0.1 natomiast WAN zostawiam jako IP 192.168.1.4 z sieci głównej gdzie jest NND ?


To tak ja byś za NND zrobił sobie sieć z klasą DLS-owego IP. Będzie działać?
Autor:  Mirkok [ środa, 30 stycznia 2008, 16:11 ]
Tytuł: 
Maciek pisze:
A dlaczego 10.0.0.1? Nie lepiej 192.168.2.1?


Ja jednak popieram Pana Maćka.
PS.
Następny Router (np. Gigabyte- będzie miał na WAN IP. 192.168.2.5 , a na LAN 192.168.3.1 ) => tu podsieć : 192.168.3.2 / 3/ 4, itd.., aż się zapętlimy w tych kabelkach.
Strona 1 z 1 Strefa czasowa UTC+2godz.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/