| Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
| Czyżby profesjonalny serwer za grosze ? http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=8&t=17689 |
Strona 2 z 2 |
| Autor: | tomii [ sobota, 30 maja 2009, 11:23 ] |
| Tytuł: | |
Ponawiam pytanie wyniniać durona 700 na p3 700 bo podobno bardziej oszczędne? |
|
| Autor: | realisty [ sobota, 30 maja 2009, 12:35 ] |
| Tytuł: | |
jak uważasz nikt ci nie narzuci co masz robić, ja preferuje intela ten p3 700 będzie wydajniejszy od tego durona na pewno nie będzie więcej pobierał prądu od tego durona. |
|
| Autor: | megamas [ sobota, 30 maja 2009, 12:38 ] |
| Tytuł: | |
Jak juz sie upierasz na socket A - to moze amd geode ? Sa na allegro po jakies 50zl - wersja 1750. http://www.allegro.pl/item641889094_procesor_amd_geode_nx_1750.html NX 1750@14W: Clock speed: 1.4 GHz, average power consumption 14 watts, TDP 25 watts (1.25 volts core operating voltage). Starsze athlony dla porownania: 1400B MHz TH CPUID=681: 44.0 W (1.60 V) Sprawdz tylko czy plyta go obsluzy. pozdrawiam |
|
| Autor: | dacjano [ niedziela, 31 maja 2009, 12:52 ] |
| Tytuł: | |
Jak tak już rozmawiamy o sprzęcie to jaki dysk jest bardziej wytrzymały i mniej prądożerny 3,5" czy 2,5" czy to nie ma różnicy? ile tak średnio trzyma dysk który chodzi 24/7?? |
|
| Autor: | CyberDuck [ niedziela, 31 maja 2009, 16:53 ] |
| Tytuł: | |
No pomysl sam ... 2.5 " potrzebuje jednego napiecia do zasilania i zwykle mozna nawet go zasilic z gniazda USB ... Rownierz obciazenia na tym dysku beda duzo mniejsze ... Jednak te dyski nie sa przeznaczone do ciaglej pracy. Jak chcesz miec wytrzymaly dysk to musisz kupic specjalnie do tego celu przeznaczony. Kazdy inny bedziesz uzywac na swoja odpowiedzialnosc ... W praktyce jednak wytrzymuja i te zwykle. |
|
| Strona 2 z 2 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|