Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
Straty pakietów http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=8&t=17780 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | marcin w [ sobota, 25 lipca 2009, 21:15 ] |
Tytuł: | Straty pakietów |
Witam Poniżej załączam kilka przykładowych wyników z działania programu WinMRT ![]() Czy tak duży procent strat na węźle ge-1-4-0.warpe3.szeptel.net.pl jest akceptowalny ?? Aby wynik był w miarę uśredniony, kontroli dokonałem na min 100 wysłanych pakietach. Wiem, że nie jest to za dużo, ale zawsze jakiś obraz już daje. Wynik ping (jeden z przykładowych hostów) Cytuj: ping sip.tlenofon.pl
42 packets transmitted, 36 received, 14% packet loss, time 41351ms rtt min/avg/max/mdev = 7.765/9.335/19.063/2.261 ms Czy powyższe zrzuty są wystarczającą podstawą do zgłoszenia problemu do providera ?? Przyznam, że od jakiegoś czasu odczuwam gorszą jakość funkcjonowania sieci. |
Autor: | JakubC [ sobota, 25 lipca 2009, 23:16 ] |
Tytuł: | |
Być może router ma ograniczoną ilość przyjmowanych pakietów ICMP, nie oznacza to jeszcze, że "źle" routuje ruch. Co to znaczy "gorsza jakość funkcjonowania sieci"? |
Autor: | marcin w [ sobota, 25 lipca 2009, 23:52 ] |
Tytuł: | |
JakubC pisze: Być może router ma ograniczoną ilość przyjmowanych pakietów ICMP, nie oznacza to jeszcze, że "źle" routuje ruch. Co to znaczy "gorsza jakość funkcjonowania sieci"?
Pingując ten wyszczególniony host są straty pingów. Ale jeżeli ja pinguję inny host, ten wyszczególniony (ge-1-4-0.warpe3.szeptel.net.pl) nie powinien blokować pingów, nie jego przecież pinguję. On tylko routuje te pakiety. Wyniki pingów: 1. --- sip.tlenofon.pl ping statistics --- 42 packets transmitted, 36 received, 14% packet loss, time 41351ms rtt min/avg/max/mdev = 7.765/9.335/19.063/2.261 ms 2. --- noc.gts.pl ping statistics --- 32 packets transmitted, 27 received, 15% packet loss, time 31260ms rtt min/avg/max/mdev = 8.282/9.042/10.255/0.549 ms 3. --- freeconet.pl ping statistics --- 34 packets transmitted, 29 received, 14% packet loss, time 33279ms rtt min/avg/max/mdev = 7.858/9.267/11.971/0.932 ms A pisząc "gorsza jakość funkcjonowania sieci" mam na myśli: Rozmowy głosowe są rwane nawet przy niewielkim obciążeniu sieci, czego wcześniej nie było. Podczas otwierania stron ostatnio ładowanie strony na dłuższy czas "przycina się", wcześniej takiego efektu nie było. Ogólnie widać że coś się dzieje. Co bym nie pingował, wszędzie są straty około 15 %. Nigdy takich problemów nie miałem na tym obecnym łączu. |
Autor: | rikardo7 [ niedziela, 26 lipca 2009, 03:03 ] |
Tytuł: | |
A pewny jestes ze do tej nazwy(ge-1-4-0.warpe3.szeptel.net.pl)jest przypisany jakis IP, a raczej czy jakis IP ma przypisana ta wlasnie nazwe? |
Autor: | rikardo7 [ niedziela, 26 lipca 2009, 03:04 ] |
Tytuł: | |
A pewny jestes ze do tej nazwy(ge-1-4-0.warpe3.szeptel.net.pl)jest przypisany jakis IP, a raczej czy jakis IP ma przypisana ta wlasnie nazwe? |
Autor: | marcin w [ niedziela, 26 lipca 2009, 07:10 ] |
Tytuł: | |
Nawet jeżeli nie ma to skąd straty pakietów ?? |
Autor: | czerwo [ niedziela, 26 lipca 2009, 08:15 ] |
Tytuł: | |
1. gdyby nie byl przypisany ip to by go nie szlo spingowac 2. zrob sobie jakis wykres kawalek statystyk pingow na rozne serwery i ile Ci ucieka i idz reklamowac. |
Autor: | marcin w [ niedziela, 26 lipca 2009, 09:17 ] |
Tytuł: | |
Które hosty będą najbardziej wiarygodne ? Część popularnych serwerów ma nałożone ograniczenia na ICMP. Swojego czasu na wp.pl było to do zauważenia. Drugi temat, czy same straty są podstawą do złożenia reklamacji ? Ogólnie ciągłość usługi jest zapewniona, odczuwalna jest jedynie gorsza jakość. |
Autor: | czerwo [ niedziela, 26 lipca 2009, 09:40 ] |
Tytuł: | |
Przeczytaj regulamin/warunki umowy ![]() ![]() Powiedza Ci ze lacze od Ciebie do nich jest oki a dalej to juz nie odpowiadaja. |
Autor: | marcin w [ niedziela, 26 lipca 2009, 10:23 ] |
Tytuł: | |
Za łacze za nimi może i nieodpowiadają, ale mają prawo wymagać od dostawcy prawidłowego funkcjonowania. Ale ten wspomniany host należy do grupy, do której należy mój dostawca łacza. Właśnie srobiłem jeszcze jeden test i oto wynik: Cytuj: VoIP test statistics
-------------------- Jitter: you --> server: 2.6 ms Jitter: server --> you: 3.7 ms Packet loss: you --> server: 0.0 % Packet loss: server --> you: 14.3 % Packet discards: 0.0 % Packets out of order: 0.0 % Estimated MOS score: 3.5 Graficznie wygląda to tak: Dla uploadu wszystko jest w porządku. Nie ma nic niepokojącego. |
Autor: | rikardo7 [ niedziela, 26 lipca 2009, 14:36 ] |
Tytuł: | |
czerwo pisze: 1. gdyby nie byl przypisany ip to by go nie szlo spingowac
2. zrob sobie jakis wykres kawalek statystyk pingow na rozne serwery i ile Ci ucieka i idz reklamowac. no to sprobuj spingowac, albo sprawdz w inny sposob czy jest taki host "ge-1-4-0.warpe3.szeptel.net.pl" jestem w calkiem innej sieci niz kolega marcin w i zaden program nie znajduje takiego hosta. ja sprawdzam "internetinfo" i "WinMTR". Moze w sieci jakis wirusik miesza? |
Autor: | prg080 [ niedziela, 2 sierpnia 2009, 12:13 ] |
Tytuł: | |
Że on pinguje to żadne sprawdzenie, można przecież tak ustawić routery, że np. co drugi ping nie bedzie przepuszczany i pokaże 50% lost. Trzeba sprawdzić na ruchu tcp co się dzieje. |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |