| Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
| Wpływ rozmieszczenia swichy na transfer http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=8&t=4166 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | DeyV [ poniedziałek, 12 kwietnia 2004, 13:15 ] |
| Tytuł: | Wpływ rozmieszczenia swichy na transfer |
moja Cieć wygląda mniej więcej tak: router | - switch + pc A + pc + pc + -- hub | + pc | + pc | + pc | + -- switch + pc B + pc + pc + pc + pc + -- switch + pc C + pc + pc + pc W sumie około 16 pc stojących na DSL 512 i freesco 032 z postawionym justice 4.4 Całość chodzi w miarę poprawnie. Transfery są w miarę dobrze dzielone, jednak z 1 wyjątkiem. W pewnych sytuacjach, szczególnie u ludzi podpiętych do tych wyżej położonych (w strukturze drzewa - tj. dalej od routera) ruch wygenerowany przez inne pc ma wpływ na ich prędkości dostępu do sieci. Jest to o tyle ciekawe, że prawie wszyscy (z wyjąkiem haba) chodzą na 100Mbs więc nawet najbardziej wzmożony ruch, generowany przez kaze lub DC++ nie powinno mieć znaczącego wpływu na obciążenie sieci. A same limity tranferu są przecież przydzielane po numerze IP - więc tu położenie w przestrzeni nie powinno mieć większego wpływu. A jednak najwyraźniej ma - i np. w chwili gdy zaczyna coś mocno pobierać przy pomocy jakiejś Kazy, pc B dostaje znacznie gorsze transfery od niż pc A. Czy można to jakoś uzasadnić, i w jakiś sposób z tym walczyć? |
|
| Autor: | MAC!EK [ poniedziałek, 12 kwietnia 2004, 14:40 ] |
| Tytuł: | Re: Wpływ rozmieszczenia swichy na transfer |
na początek ja bym zamienił Huba z ostatnim switchem (tak żeby hub obsługiwał tylko ostatnie kompy C), możliwe że komputery A i B sobie coś przesyłają lokalnie i to zapycha HuB który jest tylko 10 mbitowy? |
|
| Autor: | DeyV [ poniedziałek, 12 kwietnia 2004, 17:50 ] |
| Tytuł: | |
dzięki za zainteresowanie - jednak troszkę niewłaściwie zrozumiałeś mój schemat schematu 
Komputer A podpięty jest pod 1 switch, nie pod hub. (spójrz jeszcze raz na nieco poprawiony szkic) Co wiecej - jestem przekonany, że ani PC A, B i C nie wykorzystują w czasie testu sieci lokalnej do niczego innego, niż korzystanie z internetu. Tak przy okazji - zastanawiam sie własnie nad przesiadką na NND, ale obawiam się, że tu może to nie być wina routera. |
|
| Autor: | Anonymous [ środa, 4 maja 2005, 22:38 ] |
| Tytuł: | |
Tak to już jest z sieciami gdzie są HUBy. Zawsze robi się w takich sieciach niepotrzebny bajzel ... Wywal tego HUBa i wstaw tam switcha, powinno być lepiej. I HUB i SWITCH robią to samo. Z tym że HUB ma tą jedną poważną wadę że każda informacja która do niego trafi, wysyłana jest do wszystkich kompów do niego podłączonych tworząc tym samym niepotrzebny ruch. Druga sprawa - ile kompów tyle potencjalnych domen kolizji danych. Swithe przesylają dane tylko do adresata na port pod który jest adresat podpięty nie zaśmiecając całej sieci przy okazji... Pozatym HUBy są z reguły 10 mb. Jeśli tak jest to teh HUB jest wąskim gardełkiem w drodze do celu - router. W dodatku tak umiejscowiony jest wąskim gardłem dla całej sieci ... Jest taka stara zasada. Sieć chodzi tak szybko jak jej najwolniejszy element. Nie łączy się malucha z porsche przecież ... |
|
| Autor: | czerwo [ środa, 4 maja 2005, 23:19 ] |
| Tytuł: | |
zle paczycie na ten rysunek !! hab jest podbiety bezposrednio do switcha nie jest na drodze za pecetami do switcha przy kompie B!! jest waskim gardlem dla kompow podpietych za habem czyli tylo 3 kompy |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|