router sprzetowy czy komp c366mhz z freesco?
plz odpowiedzcie mi
| Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
| router sprzetowy czy komp z freesco? http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=8&t=998 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Anonymous [ środa, 4 grudnia 2002, 23:41 ] |
| Tytuł: | router sprzetowy czy komp z freesco? |
router sprzetowy czy komp c366mhz z freesco?
plz odpowiedzcie mi
|
|
| Autor: | Bolo_B [ czwartek, 5 grudnia 2002, 15:57 ] |
| Tytuł: | |
Moim zdaniem P100 wystarczy. Jeżeli router sprzętowy to cyba nie ma w nim Serwera ftp i pocztowego. Nawet stacja dyskietek starczy a wydatek na router sprzętowy jest dość spory. Napisz co chcesz dielić
|
|
| Autor: | Anonymous [ piątek, 21 lutego 2003, 19:04 ] |
| Tytuł: | Zdecydowanie |
Router! Miałem Freesco + modem kablowy. Router kosztuje 295 zł i ma zintegrowany switch 10/100, jest prostszy w konfiguracji i ma wszystko to co Freesco dyskietkowe. Poza tym "żre" 10 W zamiast 80-100 W co po roku użytkowania zwraca koszty zakupu. Polecam |
|
| Autor: | lamer [ sobota, 22 lutego 2003, 12:26 ] |
| Tytuł: | |
Oczywiście... teraz na tym routerze sprzętowym za 295 PLN postaw serwer www, pocztę, ftp i jeszcze kilka takich pierdół... Albo zrób "wezwanie do zapłaty", czy też postaw bota do irca... Wszystko zależy od oczekiwań! Sam miałem router sprzętowy, ale freesco na P133 jest znacznie szybsze no i nie wiesza się (w przeciwieństwie do D-linka DP602, który miałem). Poza tym freesco ma bardzo duże walory edukacyjne! Jeżeli chodzi o zużycie prądu, to przy freesco bez monitora, hdd, klawiatury a nawet karty graficznej nie ma szans na 80-100W! |
|
| Autor: | Anonymous [ niedziela, 23 lutego 2003, 12:13 ] |
| Tytuł: | |
Możemy na ten temat spierac sie pewnie przez pol roku. Prawda jest że: [quote="lamer"]Wszystko zależy od oczekiwań![/quote] Dlugo zastatnawialem sie i jak będzie pracowała moja domowa sieć. Nie mam sąsiadów na łączu, tylko kilka komputerów w domu. Testowałem freesco, coyote linuxa, liap'a, a nawet podobne oprogramowanie dla DOSa. Z doświadczenia jakie nabyłem wynika, że dla mojej sieci najlepszy będzie tani, sprzętowy router z minimum usług i dostatecznymi (moim zdaniem) zabezpieczeniami. Nie uważam, że router jest najlepszym rozwiązaniem dla wszystkich administratorów, ale jeśli ktoś ma domową sieć, nie udostępnia łącza sąsiadom lub nie kieruje blokową siecią to, a z podstawowych usług sieciowych korzysta na serverach osób trzecich to, twierdzę: jest rozwiązaniem optymalnym. Jestem zadowolonym bałwan jestem i chciałbym, aby takich jak ja było więcej. Nieważne, czy używają Linuxa, sprzętu, DOSa, Windowsa, czy jeszcze coś innego. Życzę udanych połączeń. |
|
| Autor: | lovercraft [ czwartek, 1 stycznia 2004, 15:11 ] |
| Tytuł: | Zależy jaki router i do czego |
Moim zdaniem do SDI lepszy będzie komp z freesco , ja tak mam i działa super ewentualnie switch z wbudowanym routerem. W każdym razie kiedys miałem routera Asmaxa bezposrdnio podpietego do SDI i chodził beznadziejnie. Maxymalnie wolno, tylko kase straciłem... |
|
| Autor: | Anonymous [ piątek, 12 marca 2004, 11:51 ] |
| Tytuł: | |
Ja np niemiałem wyboru. Korzystam z usług Chello i musze stosowac w sieci kompa z freesco. Informatycy w chello chcieli ukrucic proceder dzielenia łącza w najprostrzy sposób, czyli modem kablowy -> hub z wbudowanym routerem. Sek w tym ze chello rejestruje numer MAC mojej karty przy instalacji uslugi a ja ni chce doplacac za dzielenie oficjalne. Hub z routerem ma niestety wlasny adres MAC i moj plan spaliłby na panewce. Bo to kicha jesli przychodzi monter a tam juz sobie stoi instalacja do unlegal dzielenia łącza. 
|
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|