Freesco, NND, CDN, EOS

Witam

W jaki sposób zablokować uzytownikom dostęp do prywatnych skrzynek pocztowych (np na wp. onet itp). Poza prywatymi uzytkownicy musza korzystac ze służbowych skrzynek w okreslonej domenie np firma.pl.

W przypadku prywatnych korzystaja poprzez przegladarke www.

Myślę, że admin poważnej firmy powinien wiedzieć.
Odłączyć kable

_________________

Wyjscie na swiat maja i musza miec, a wiec to nie wchodzi w rachube

Jeżeli mają mieć dostęp do www a nie masz zamiaru stworzyć "komisji ds. wyszukiwania mail via www" w sieci to powiem: impossible!

Zainteresuj się możliwościami squida.

_________________

wogole po co blokowac komus poczte?? po to ona jest DARMOWA

_________________

Bo w pracy się pracuje

_________________

A może ktoś napisze jakis przykładzik w squidzie np dla wp. ale oczywiscie zeby uzytkownik mogl wejsc na strone www.wp.pl ale nie mogl juz wejsc i zalogowac sie na poczte.

http://mzopo.pl/dokumenty/pornografia.html

_________________

No zgadzam sie, to niech zablokuje cala poczte, smtp i pop3

_________________

ale przecież panele www nie chodzą po tych portach... blokada stronki www.wp.pl/poczta i pokrewnych i powinno być ok.

tak masz racje zapomnialem podreslic ze nie dochodza panele www:P, no ale jak ktos ma np. Outlook Express to wtedy gites:)

_________________

http://mzopo.pl/dokumenty/pornografia.html
To nie pornografia a dokument który po zmianie wyrażeń na /poczta* *poczta/ powinien pozwolić na blokadę większości polskich kont pocztowych.

Poważna firma ma pewne zasady.
1. Konto administratora na każdym kompie
2. Użytkownik ma konto z ograniczeniami

_________________

Niby tak powinno byc, tylko gorzej jak wiekszosc to komputery z systemem 98

System na komputerach klienckich nie ma znaczenia. Na serwerze zablokuj port 25 110 465 i 995 i dodaj osobną regułkę dopuszczającą ruch na tych portach, ale tylko z firmowym serwerem. W squidzie zablokuj najbardziej znane panele pocztowe i już...

_________________
Belfer.one.PL
Audio Cafe

Jankes chciał się odnieść do kont i uprawnieniach na klientach.
Win 98 nie powinien wogóle pracować w internecie.
U mnie w pracy dopuszczone tylko XP Pro oraz Windows 2000 ale bez XP Home.
Współczuję jak zacznie się to sypać.

_________________

Gorzej jak nie ma pieniedzy zeby win 98 wymienic, no ale to juz inna sprawa

98 nie jest złe. tylko trzeba trzymac ghosta kopie i bedzie ok.

dobrze zabezpieczony 98 jest wg mnie bezpieczniejszy i stabilniejszy niz XP, to wiem z wlasnego doswiadczenia.

98 nie ma wbudowanych mechanizmow ochrony przed uzytkownikiem z niego korzystajacym. Trzeba duzo grzebac w rejestrze, zeby osiagnac to co daje na XP zalozenie konta goscia i ograniczenie praw do zapisu. Na temat ochrony przed atakami z zewnatrz nie bede sie wypowiadal, bo w obydwoch przypadkach trzeba zastosowac dodatkowe oprogramowanie (firewall z XP SP2 litosciwie pomine). Co do stabionosci to mam dokladnie odwrotne doswiadczenia. XP potrafil chodzic u jednego uzyszkodnika przez 2 tyg bez restartu i nawet bardzo nie mulil. Na 98 po 3 dniach nawet myszka lagowala na pulpicie.
Ale znowu OT