Freesco, NND, CDN, EOS

Witam
Zainstalowałem imq+nice... wg opisów i sugestji użytkowników tegoż forum. Wszystko chodzi bez żadnych błędów, ruch przechodzi przez 4 interfejsy imq, jednak zauważyłem że niestety ten tandem nie działa jak powinien. Tzn. Statystyki po czterech dniach używania wskazują na znacznie większy ruch niż jest określony przez imq. Dziś iptraf-em podglądnąłem że gość o adresie ............38 ciągnął z prędkością 42kbps(port 65500) a z założenia mógł 20kbps w tym czasie statystyki imq1 wykreśliły śliczny ślaczek do max 49kbps. Co jest nie tak z tymi skryptami??

_________________
A życie zapier... jak Forest Gump

przepraszam za te "spostrzeżenia" z.......-
Waszym zdaniem co jest lepsze imq+nice czy HTB w wersji 0.3.3 ??

_________________
A życie zapier... jak Forest Gump

http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?t=11758 (odpowiedz Zciecha pkt 2)
Co do pytanie, ktore jest lepsze, to poprostu sprawdz.

a czym ograniczasz klienta, ze mogł tylko 20kbps?

W zależności od pory dnia i nocy mam ustawione różne prędkości (chyba jak wszyscy) dla ruchu P2P - imq_p2p_eth jest restartowany cronem o określonych porach i jest ok. Od godziny 10-tej do 21-szej wg bałwan jestem można pobierać z prędkością do 20kbps, reszte już znacie...

_________________
A życie zapier... jak Forest Gump

moze to jeden z programów p2p których ipp2p nie łapie

_________________
Pomogłem ? wypij moje zdrowie
Nie polemizuj z idiotą - najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a później pobije doświadczeniem.

jesli ipp2p nie wylapie to napewno nice go przejmie.

wykresy moga sie roznic poniewaz to co wchodzi do routera od uzytkownika nie musi router opuscic.

No tak ale, wcześniej napisałem że iptraf to potwierdził, więc musi gdzieś tkwić błąd.

_________________
A życie zapier... jak Forest Gump

a moze masz jeszcze jakies bałwan jestem akceptujace jakies pakiety?