Freesco, NND, CDN, EOS

http://www.freesco.pl
Dzisiaj jest wtorek, 24 czerwca 2025, 10:32

Strefa czasowa UTC+2godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 15 ] 
Autor Wiadomość
Post: niedziela, 28 maja 2006, 00:04 
Offline

Rejestracja: niedziela, 19 marca 2006, 23:07
Posty: 22
Lokalizacja: Kraków
Witam ,mam problem ze skonfigurowaniem nnd na dyskach scsi.Posiadam Hp Net Server LH4.Teraz mam wsadzone 3*PII Xeon 400/2MB (Max.4) ,trochę mało ramu 256Ram .Dyski obsługują Ultra Scsi II(80MB/s).Dysków jest dwa.Miałem problem z zainstalowaniem nnd jak maiłem ustawione pod samymi kontrolerami scsi Symbios ...(nie pamiętam dokładnie).Nnd zainsatlowałem normalnie dopiero jak włączyłem obsługe scsi LSI ... .
Raz zaistalowałem Dysk Logiczny na RAID 0(dwa dyski) i hdparm pokazuje trochę mało 8MB/s.Póżniej zainstalowałem dwa dyski jako osobne dyski logiczne też na RAID 0.I jeden pokazuje sda--13MB/s ,sdb--8Mb/s(ten dysk ma 5400rpm).Na mój gust powinno być trochę szybciej.Na drugim serwie jest jakiś Seagate 3,2 Gb(Ultra Dma 33) i hdparm pokazuje 13MB/s(nnd z lipca).A na LH4 0.2 nnd ,bo tamto wogóle nie chciało sie zainstalować.

_________________
///ExE///


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela, 28 maja 2006, 03:09 
Offline
Użytkownik

Rejestracja: środa, 26 października 2005, 13:02
Posty: 1404
Lokalizacja: Mińsk Mazowiecki
mam ten sam serwer tylko 4 dyski SCSI 18 GB i 1 GB RAM 2 procki 500 MHz czy startuje Ci ten serwer od reki jak zainstalujesz NND ? i czy mozna go startowac z IDE (mi sie to nie udalo) ?

_________________
www.komputer.cuprum.pl
Intel Core 2 DUO QUAD, DUAL DDR2 8GB, GF8800 1 GB, HDD SATAII 750 GB + 750 GB + 80GB + IDE HDD 40 GB, Linux Mandriva 2008 PP


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela, 28 maja 2006, 09:19 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: wtorek, 31 sierpnia 2004, 23:06
Posty: 3267
Lokalizacja: Katowice
No masz takie dysi :) Wydajnosc nie zalezy od magistrali a przynajmniej w malym stopniu glownie to wlasnie dyski sie przycinaja. Bo przeciez magistrala ide maja ponad 130Mb/s a ciezko tyle wyciagnac. Wracajac do temetu w pierwszym przypadku gdy zrobiles rajda to dysk musz sie "zrownac" czyli dysk szybszy msui zwolinic a ze ten 2 masz jakis bardzo wolny to tak to wyglada.
A ze scsi nie mialem jeszcze stycznosci wiec wiecej nie powiem.

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela, 28 maja 2006, 12:25 
Offline

Rejestracja: niedziela, 19 marca 2006, 23:07
Posty: 22
Lokalizacja: Kraków
Na ide od razu startuje ,ale nie wiedzę sensu stosowania dysków ide(wolne).Wiem ,że RAID się do najwolniejszego przystosowuje ,ale te dyski chodzą na Ultra Scsi 2(80Mb/s).Jeszcze dziś zainsatluje sobie Slackware 10.2 i sie zobaczy jak będzie z wydajnością.

_________________
///ExE///


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela, 28 maja 2006, 12:53 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: wtorek, 31 sierpnia 2004, 23:06
Posty: 3267
Lokalizacja: Katowice
Jak ja nie lubie jak ktos pieprzy!!!!!!
przykaladowy dysk scsi:
http://allegro.pl/item104906082_wde9100 ... 0_rpm.html

i ide tez 7200 obrotow:
http://allegro.pl/item104833540_seagate ... 2l_fv.html

i co wychdoz ze dysk ide ma 100MB/s wydajnosc a dysk scsi 40MB/s

Dlaczego?? BO to jest predkosc magistarli 100MB/s a dyski przycinaja sie na wlasnej wydajnosc roznice widac na dyskach 10k obrotow a nie na 7200 czy 5000!
To daj samo jak porownywanie dyskow sata i ide jaka roznica?? w cenie bo dysk ten sam i wydajnosc ide a sata jest identyczna (powoluje sie na testy z chipa) wiec o co chodzi??
Wychodzi na to ze lepiej kupic dysk ide i jezeli jest szybka magistrala nie ata 33 jak w starych plytach tylko cos normalniejszego to nie oplaca sie placic za scsi jezeli nie zamierzamy wsadzac dyskow wysokoobrotowych.
A juz zupelnie nie jest oplacalne kupowanie dyskow na scsi 50pin bo to jest staroc i przezytek.
Tak wiec jezeli ktos ma miejsce i sprzet pozwala to proponuje ide i jezeli ktos nie potrzebuje robic miroringu bo dyski ide tez idzie laczyc tak samo jak scsi.
KONIEC

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela, 28 maja 2006, 14:19 
Offline

Rejestracja: niedziela, 19 marca 2006, 23:07
Posty: 22
Lokalizacja: Kraków
Przepraszam wszystkich za zamieszanie.Jeden obsługuje SCSI-3 ,drugi SCSI -2.Koleś na giełdze zrobił mnie(na dyskach scsi nie pisze jaki standart obsługują).
Czerwo:Dyski IDE w serwerze???Jakie one mają czasy dostępu ,może transfery są podobne dla SCSI-3.Dyski SCSI są teraz tanie ,i można je podłączać w macierze RAID 10 ,30 ,50 a IDE 0 ,1 ,3 ,5.Pojadę za tydzień na giełde i zamienię te dyski na U2S i wepne je w RAID.Zobaczymy co z tego będzie ,chodzi mi głównie o SQUID żeby płynnie chodził.

_________________
///ExE///


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela, 28 maja 2006, 15:00 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: wtorek, 31 sierpnia 2004, 23:06
Posty: 3267
Lokalizacja: Katowice
To porownaj sobie te 2 dyski ktore ci pokazalem :)
A scsi jest tanie w malych rozmiarach dyski np. 80GB to hm...
A po 2 co chcesz pedzic na tym serwerze :)
Podejrzewam ze przy www i poczcie tego nie zuwazysz :P

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela, 28 maja 2006, 15:34 
Offline

Rejestracja: niedziela, 19 marca 2006, 23:07
Posty: 22
Lokalizacja: Kraków
To masz rację ten na IDE jest lepszy niż ten SCSI-3.Tylko kiedy jednego zrobiono ,a kiedy drugiego(różnica 8 lat).Chodzi mi ,żeby SQUID dobrze chodził.Za dysk 10gb/ide trzeba dać 70zł.To ja dam 80zl za dwa 9,1gb/scsi i to jeszcze z 7200rpm.Wpusze w RAID 0 i mam w łatwy sposób 18,2gb.A serwer kupiłem za 50zł tzn zamieniłem się za PII 400/192ramu bez dysku więc próbuje skompletować tego serwa małym kosztem.A co to dysków 80Gb/scsi to one są U4S i są bez porównania szybsze niż SATA wpięta w RAID.

_________________
///ExE///


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela, 28 maja 2006, 15:46 
Offline
MODERATOR

Rejestracja: wtorek, 31 sierpnia 2004, 23:06
Posty: 3267
Lokalizacja: Katowice
Z tym sie zgodze tylko ta cena ;/
Ja chcicalem dyski na serwer plikow. Ale duze dyski sa bardzo drogie a ide maja przyzwoita cene np. 160GB
Jezeli masz jakies dyski scsi na zbyciu to sie odezwij interesuja mnie tylko 68pin :)

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: poniedziałek, 29 maja 2006, 10:04 
Offline
Użytkownik

Rejestracja: wtorek, 8 lutego 2005, 13:51
Posty: 456
Lokalizacja: Kielce
Scsi na serwer zawsze będą lepsze.
Nie patrzcie na szybkość magistrali a na czas dostępu - porównywalne, ale już ten stary scsi przewyższa ide w czasie wyszukiwania danych.
Patrz http://support.dell.com/support/edocs/s ... /Specs.htm
http://www.seagate.com/support/disc/man ... 89997c.pdf
Na squida już wybrałbym tego scsi.

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: poniedziałek, 29 maja 2006, 12:46 
Offline

Rejestracja: czwartek, 25 listopada 2004, 00:10
Posty: 47
Lokalizacja: Nowy Targ
Nie wiem na ile to jeszcze aktualne ale polecam lekturę:

http://pamieci.idg.pl/artykuly/39170_0.html

Dla tych którym nie chce się czytać podsumuję, że wg artykułu większość dysków IDE nie jest przystosowanych do pracy ciągłej co powoduje ich podwyższoną awaryjnośc. Z tego też powodu w serwerach stosuje się SCSI.

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: poniedziałek, 29 maja 2006, 13:07 
Offline
Użytkownik

Rejestracja: wtorek, 8 lutego 2005, 13:51
Posty: 456
Lokalizacja: Kielce
fox pisze:
Nie wiem na ile to jeszcze aktualne ale polecam lekturę:

Myślę, że aktualne, a szczególnie badania i ocena na str 3 "Jednoznaczny wynik - dyski SCSI są mniej zawodne"
1,95 do 25% - raczej stanowczo mniej zawodne.

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: środa, 31 maja 2006, 01:21 
Offline

Rejestracja: niedziela, 19 marca 2006, 23:07
Posty: 22
Lokalizacja: Kraków
Coraz ciekawsze rzeczy dowiaduję się o tym serwerze ponoć są firmware do niego które umożliwiają podłączenie dysków U3S(U160) ,tylko nie wiem jeszcze jak to do nie go wgrać.Ale największy problemem jest ,że zasilacze zachowują się jak AT tzn jak robię "reboot" zdalnego to muszę lecieć na strych go zresetować!!!Ale to jeszcze nie sprawia mi kłopotu ,ale jak ten serwer będzie u kolegi to jak go resetować???Myślałem już coś nad przerobieniem skrętki do tego celu.Może ty TheL rozwiązałeś ten problem???Przypadkiem nie kupiłeś tego serwera w krakowie??

_________________
///ExE///


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: środa, 31 maja 2006, 08:37 
Offline
Użytkownik

Rejestracja: środa, 26 października 2005, 13:02
Posty: 1404
Lokalizacja: Mińsk Mazowiecki
nie, ja go mam z firmy w ktorej chodzil od nowosci, i mi sie zachowuje normalnie po reboocie uruchamia sie normalnie, masz w nim 2 zasilacze ? ja mam tylko jeden jakis wielki.

_________________
www.komputer.cuprum.pl
Intel Core 2 DUO QUAD, DUAL DDR2 8GB, GF8800 1 GB, HDD SATAII 750 GB + 750 GB + 80GB + IDE HDD 40 GB, Linux Mandriva 2008 PP


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: środa, 31 maja 2006, 16:39 
Offline

Rejestracja: niedziela, 19 marca 2006, 23:07
Posty: 22
Lokalizacja: Kraków
To ja mam w swoim cztery ,ale są one połączone tak jakby po dwa .Po ma dwa wejścia zasilające.

_________________
///ExE///


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 15 ] 

Strefa czasowa UTC+2godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 4 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
cron
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group
Hosting: Compus-Net
RobertKonik.pl