Freesco, NND, CDN, EOS

Witam i przepraszam za pytanie z góry jeżeli niebędzie sformułowane elegancko a brzmi Ono tak :

Po wymianie dysku HDD i ponownej instalacji : nnd-linux-0.2-2006.01.15 niemoge uzyskac połączenia z internetem w lan.

Przyblize pare parametrów :

eth0 - wyjscie na INET (eepro100)
eth1 - Lan (8139too)

Konfiguracja na 'gołym' NND net_conf (opcja DSL 1024/256)
Dorzucony firewall (nic nieruszany) http://www.adane.pl/pub/nnd/pakiety/fir ... pkg.tar.gz

Klasa : 10.1.1.0/24 dla LAN.

na ASMAX Br-604 chodzi od 24h lecz jak osoby się zorientują że niema podziału to....

I tu moje pytanie -- co robię źle przy ponownej konfiguracji/instalacji ?

_________________
NND 0.2 [20Mbit/s 2x700mhz 256RAM 6GB HDD + 10HDD SCSI]

Jak mi zapłacisz to mogę Ci powróżyć, a za darmo pomogę jeżeli podasz jakieś konkretne informacje.

Na początek - wynik polecenia
ifconfig

_________________
Dedykowane systemy CRM, e-commerce i witryny korporacyjne.
Software House Poznań

Więc tak :

Instaluje NND
uruchamiam net_conf
dorzucam firewall-a /nawet bez niego testowałem/
2-e karty sieciowe
Po Lanie jest ping do routera i innych użytkowników , na routerze jest wszystko intet i pingi do lanu
Niewiem dlaczego nie-NAT-uje inet -> LAN

Ps. Karty Lan sprawdzałem na innych komputerach więc można je wykluczyc.

Ifconfig i route sprawdzałem setki razy -- napewno jest dobrze skonfigurowane. Próbowałem nawet ręcznie wpisywac i też niepomogło!

eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:E0:4C:BF:3C:32
inet addr:XX:XX:XX:XX Bcast:XX:XX:XX:XX Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:1422 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:829 errors:0 dropped:0 overruns:56 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:289614 (282.8 Kb) TX bytes:161561 (157.7 Kb)
Interrupt:9 Base address:0xb000

eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:E0:4C:BF:3B:37
inet addr:10.1.1.25 Bcast:10.1.1.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:1422 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:829 errors:0 dropped:0 overruns:56 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:289614 (282.8 Kb) TX bytes:161561 (157.7 Kb)
Interrupt:9 Base address:0xb000

******************** WYNIK POLECENIA: route *******************

Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
10.1.1.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1
XX:XX:XX:XX * XX:XX:XX:XX U 0 0 0 eth0
127.0.0.0 * 255.0.0.0 U 0 0 0 lo
default iblok 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0

rc.conf bez zmian
ipatables -L pokazuje regułki

_________________
NND 0.2 [20Mbit/s 2x700mhz 256RAM 6GB HDD + 10HDD SCSI]

Drogi użytkowniku.
Dotychczas największymi debilami o d ustawiania IP byli ci od Windowsów. Np. w NT SBS ip był ustawiony na 10.0.0.2 z maską 255.0.0.0, co powodowało,że biedny entek zatykał się własnym serwerem dhcp. A w 98 roku to łatwo sobie przypomnieć na jakim sprzęcie to pracowało. Teraz jednak widzę, że to jest zaraźliwe i każdy admin próbuje sobie ustawiać jakieś dziwaczne zakresy IP, zamiast skorzystać z tych domyślnych preferowanych w net_confie. Rezultat jest oczywisty. Swojemu serwerowi od strony LAN dałeś IP 10.1.1.25. W takim wypadku trzeba wszystko sobie skonfigurować ręcznie edytując wszystkie potrzebne pliki konfiguracyjne. Dlaczego? Dlatego że zapewne w dhcpd.conf wpisy każą szukać komputerom bramy pod numerem 10.1.1.1. Net_conf jest prostym skryptem i niestety nie rozpatruje wszelkich możliwych dewiacji admina.

_________________
Belfer.one.PL
Audio Cafe

Dziękuje za odpowiedź i rozumię tutaj pańską wypowiedź. Lecz niestety dla potrzeb pisania tekstu musiałem zmienic IP dla eth1 ponieważ niemogę bezkarnie pozbawic użytkowników na dłuższy czas dostępu do internetu. Pomyłka mogła wyniknąc też z tąd że na 10.1.1.1 działa jako brama awaryjna-router sprzętowy spięte do switcha a chciałem uniknąc niepotrzebnego następnego bałaganu.

_________________
NND 0.2 [20Mbit/s 2x700mhz 256RAM 6GB HDD + 10HDD SCSI]

Zatem po pierwsze rozumiem, że podajesz nam tu pierdoły wymyślone z sufitu i chcesz, żebyśmy diagnozowali na ich podstawie? A po drugie - czemu uważasz, że podanie prawdziwych danych ma pozbawić użytkowników dostępu do internetu?

_________________
Belfer.one.PL
Audio Cafe

Panie @Maciek szanuję pana czytając pana posty. Lecz z :


niezgodzę się ponieważ :

po 1-e : moj router sprzętowy diagnozuje konflikty MAC/IP : bałwan jestem 2-i podłączony
po 2-e : niechciałem nikogo wprowadzic w błąd,niezaóważyłem przy kopiowaniu z loga
po 3-e przepraszam ża posta -- bład leżał po stronie dostawcy internetu

Przepraszam za Posta i proszę o zamknięcie Go.Dziękuje

_________________
NND 0.2 [20Mbit/s 2x700mhz 256RAM 6GB HDD + 10HDD SCSI]