Freesco, NND, CDN, EOS

http://www.freesco.pl
Dzisiaj jest niedziela, 27 lipca 2025, 08:46

Strefa czasowa UTC+2godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 17 ] 
Autor Wiadomość
Post: poniedziałek, 5 marca 2007, 00:58 
Offline

Rejestracja: niedziela, 25 lutego 2007, 17:30
Posty: 77
Jaka jest maks. ilość połączeń na neo a jaka na netii(adsl)? Który modem lepszy Sagem fast 800 czy Thomson, czy może ten co netia daje? Aktualnie mam neo, ale już zamówiłem z netii i nie wiem jakie mam limity połączeń poustawiać. Niekórzy maja na 50 ustawione, niektórzy na 300 :/ Nie wiem ile maks, to nie wiem jak podzielic.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: poniedziałek, 5 marca 2007, 01:05 
Offline
Użytkownik

Rejestracja: sobota, 14 maja 2005, 15:07
Posty: 3177
Lokalizacja: Busko-Zdrój
ja uznalem 55 za optymalne

_________________
Pomógł? wypij jego zdrowie.
http://nnd-linux.pl/faq.php
http://wiki.nnd.freesco.pl/index.php/FAQ


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: poniedziałek, 5 marca 2007, 01:34 
Offline
PGF

Rejestracja: wtorek, 27 czerwca 2006, 14:09
Posty: 2112
Lokalizacja: Poznań
Netia daje thomsona, przynajmniej ja dostałem. Lepszy thomson, sprawia mniej problemów, jednak u mnie i on poszedł na półkę i został zastąpiony modemem ADSL Linksysa na RJ45 :)

_________________
Dedykowane systemy CRM, e-commerce i witryny korporacyjne.
Software House Poznań


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: poniedziałek, 5 marca 2007, 01:49 
Offline
PGF

Rejestracja: niedziela, 14 lipca 2002, 14:33
Posty: 3234
Lokalizacja: Radziejów
wanter pisze:
Jaka jest maks. ilość połączeń na neo a jaka na netii(adsl)?


Nie bardzo rozumie o co może tu chodzić. Wydaje się że "przesyłania" neostrady i net24 nie interesuja jakies "połączenia" co kolwiek to jest. One poprostu przesylaja pakiety tcp/ip w dodatku przepakowane do PPPoA.

Jedynym ograniczeniem jest transfer.

_________________
Nie jestem NEKROMANTĄ, nie wróżę z flaków!
Alkohol pity z umiarem nie szkodzi nawet w największych ilościach!
Przeczytaj nim zapytasz
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: poniedziałek, 5 marca 2007, 01:54 
Offline
Honorowy Admin

Rejestracja: piątek, 5 lipca 2002, 17:30
Posty: 7800
Lokalizacja: Słupsk
Błędnie zadane pytanie. To o co chodzi - nie zależy od rodzaju łącza. A chodzi o to kiedy maskarada sie zapcha, stąd chęć ograniczenia połączeń na jednego użytkownika zapewne...

_________________
Obrazek Belfer.one.PL
Obrazek Audio Cafe


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: poniedziałek, 5 marca 2007, 09:44 
Offline

Rejestracja: niedziela, 25 lutego 2007, 17:30
Posty: 77
-MW- pisze:
ja uznalem 55 za optymalne

Ale za optymalne przy sieci dla ilu użytkowników?

Maciek pisze:
Błędnie zadane pytanie. To o co chodzi - nie zależy od rodzaju łącza. A chodzi o to kiedy maskarada sie zapcha, stąd chęć ograniczenia połączeń na jednego użytkownika zapewne...

Więc kiedy się zapcha?

zciech pisze:
One poprostu przesylaja pakiety tcp/ip w dodatku przepakowane do PPPoA. Jedynym ograniczeniem jest transfer.

To o czym piszesz to pakiet UDP!, te pakiety są po prostu "przepychane", więc UDP można blokować tylko w jakimś czasie np. zezwolić na 10 połączeń przez 5 sekund - połączenia nie są nawiązywane na "stałe" i nie trzeba ich zrywać. Natomiast TCP to już inna bajka, nie twierdze, że modem nie zamienia ich na PPPoA bo tak jest, ale połączenie TCP jest nawiązywane do czasu jego zerwania. I tą ilość połączeń można ograniczać.

Chodzi mi o to przy jakiej ilości połączeń (na całą sieć - bo na usera to już sobie podzielę) maskarada i modem jeszcze będą poprawnie pracowały.

Na razie w iptables mam dodane takie regułki:
Cytuj:
-A FORWARD -o eth0 -p tcp -m tcp --dport 1024:65535 -m connlimit --connlimit-above 50 --connlimit-mask 32 -j REJECT --reject-
-A FORWARD -d 192.168.1.11 -p tcp -m tcp --tcp-flags FIN,SYN,RST,ACK SYN -m connlimit --connlimit-above 35 --connlimit-mask 0
-A FORWARD -o ppp0 -p tcp -m tcp --dport 1024:65535 -m connlimit --connlimit-above 75 --connlimit-mask 32 -j REJECT --reject-
-A FORWARD -d 192.168.1.11 -p udp -m limit --limit 6/sec -m ipp2p --ipp2p -j ACCEPT
-A FORWARD -s 192.168.1.11 -p udp -m limit --limit 6/sec -m ipp2p --ipp2p -j ACCEPT

Z tego co mi wiadomo ograniczają ilość połączeń przychodzących na eth0 na portach od 1024 do 65535 do 50, wychodzących na tych samych portach (ale juz na cala sieć) do 75, na portach forwardowanych danemu userowi do 35. Te do UDP to za bardzo nie wiem jak działają - ale chyba działają bo jak patrze teraz na statystyki połączeń to już nikt nie ma 500 UDP.

Ponawiam pytanie z tematu: jaka jest maksymalna ilość połączeń, przy której modem i maskarada pracują znośnie i sie nie zapychają?

Jak już jesteśmy przy iptables to mam kolejne pytania:
-jak połączyć dwie podsieci w jedną (jedna na eth0:192.168.1.0 a druga na eth1:192.168.2.0 - na routerach CISCO wystarczy wydać kilka razy polecenie network i sprawa załatwiona, a tutaj?)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: poniedziałek, 5 marca 2007, 12:33 
Offline
PGF

Rejestracja: niedziela, 14 lipca 2002, 14:33
Posty: 3234
Lokalizacja: Radziejów
Cytuj:
Więc kiedy się zapcha?

Przy maksymalnym transferze, a zwłaszcza uploadzie.

Cytuj:
ale połączenie TCP jest nawiązywane do czasu jego zerwania. I tą ilość połączeń można ograniczać.

Można tylko po co?
Czym różni sie dla modemu pakiet z już nawiazanego połączenia od pakietu nawiazującego nowe połączenie?
Czy modem potrafi i potrzebuje je rozróżniać?
Cytuj:
Chodzi mi o to przy jakiej ilości połączeń (na całą sieć - bo na usera to już sobie podzielę) maskarada i modem jeszcze będą poprawnie pracowały.

Dla maskarady ilość jest wpisana w:
/proc/sys/net/ipv4/ip_conntrack_max

Modemu to nie dotyczy.

Z zastrzeżeniem:!:
Oczywiście jesli jest to modem-router z maskaradą, to na pewno ma ograniczenie ilości utrzymywanych aktywnych połaczen w tablicy maskarady.

Cytuj:
Jak już jesteśmy przy iptables to mam kolejne pytania:
-jak połączyć dwie podsieci w jedną (jedna na eth0:192.168.1.0 a druga na eth1:192.168.2.0 - na routerach CISCO wystarczy wydać kilka razy polecenie network i sprawa załatwiona, a tutaj?)


1. najlepiej kabelkiem
2. nie podaleś masek, na adresacje sieci składają sie jej adres i maska
Jesli dowolny adres miesci sie w danej "masce" to nalezy do sieci.
3. Jesłi sa podlaczone do osobnych interfejsów wystarczy pozwolic na forward miedzy nimi (Standardowy firewall dopuszcza taki ruch)
4. wystarczy zmienic maskę na taką, w której zmieszczą sie obie "stare" sieci.

_________________
Nie jestem NEKROMANTĄ, nie wróżę z flaków!
Alkohol pity z umiarem nie szkodzi nawet w największych ilościach!
Przeczytaj nim zapytasz
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: poniedziałek, 5 marca 2007, 12:47 
Offline

Rejestracja: niedziela, 25 lutego 2007, 17:30
Posty: 77
Cytuj:
Czym różni sie dla modemu pakiet z już nawiazanego połączenia od pakietu nawiazującego nowe połączenie?
Czy modem potrafi i potrzebuje je rozróżniać?

Tego nie wiem, ale fakt jest faktem, że jeżeli wisi dużo połączeń to nie jest to dobre i net się slimaczy chociaż ruch w sieci jest niewielki.

Cytuj:
Dla maskarady ilość jest wpisana w:
/proc/sys/net/ipv4/ip_conntrack_max

Modemu to nie dotyczy.

A jeżeli ten plik jest pusty? To nie mam nałożonego limitu połączeń?

Cytuj:
Oczywiście jesli jest to modem-router z maskaradą, to na pewno ma ograniczenie ilości utrzymywanych aktywnych połaczen w tablicy maskarady.

Zwykły Sagem Fast 800

Cytuj:
1. najlepiej kabelkiem
2. nie podaleś masek, na adresacje sieci składają sie jej adres i maska
Jesli dowolny adres miesci sie w danej "masce" to nalezy do sieci.
3. Jesłi sa podlaczone do osobnych interfejsów wystarczy pozwolic na forward miedzy nimi (Standardowy firewall dopuszcza taki ruch)
4. wystarczy zmienic maskę na taką, w której zmieszczą sie obie "stare" sieci.


Napisałem, że są w różnych podsieciach czyli 192.168.1.0 i 192.168.2.0 na masce 255.255.255.0. Przy zmianie maski na 255.255.0.0 powinny byc w tych samych ale wtedy pada mi serwer DHCP nie wiedzieć dlaczego. Nie da sie kabelkiem ponieważ to 2 siecówki na serwerze (eth0 i eth1). A co do firewalla to jednak nie dopuszcza bo nie idzie ping między komputerami w tych podsieciach.

Jak dopuścić do tego forwardu?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: poniedziałek, 5 marca 2007, 14:26 
Offline
PGF

Rejestracja: niedziela, 14 lipca 2002, 14:33
Posty: 3234
Lokalizacja: Radziejów
1. To fakt prasowy jest
2. Nie jest pusty
: [/] [] ()
[root@router iptables]# cat /proc/sys/net/ipv4/ip_conntrack_max
24504

3. nie napisałes nic o maskach
4. W standardowym firewalu to zalatwia tą sprawę:
: [/] [] ()
$i -A FORWARD -i ! $EXTIF -j ACCEPT

_________________
Nie jestem NEKROMANTĄ, nie wróżę z flaków!
Alkohol pity z umiarem nie szkodzi nawet w największych ilościach!
Przeczytaj nim zapytasz
Obrazek


Ostatnio zmieniony poniedziałek, 5 marca 2007, 14:31 przez zciech, łącznie zmieniany 1 raz

Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: poniedziałek, 5 marca 2007, 14:31 
Offline

Rejestracja: niedziela, 25 lutego 2007, 17:30
Posty: 77
2.U mnie jest pusty!

3.Napisałem, że w innych podsieciach a to chyba jest oczywiste, że muszą mieć inne maski. Ale ok moja wina :)

4.Gdzie mam to wkleić ? Tzn., w którym miejscu pliku /etc/iptables/firewall?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: poniedziałek, 5 marca 2007, 14:35 
Offline
PGF

Rejestracja: niedziela, 14 lipca 2002, 14:33
Posty: 3234
Lokalizacja: Radziejów
2. Przestań :D
: [/] [] ()
[root@router iptables]# cat /proc/sys/net/ipv4/ip_conntrack_max
24504

3. :D
4. To już tam jest

_________________
Nie jestem NEKROMANTĄ, nie wróżę z flaków!
Alkohol pity z umiarem nie szkodzi nawet w największych ilościach!
Przeczytaj nim zapytasz
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: poniedziałek, 5 marca 2007, 14:39 
Offline

Rejestracja: niedziela, 25 lutego 2007, 17:30
Posty: 77
2. No dobra znowu moja wina :P
Cytuj:
[root@router wanter]# cat /proc/sys/net/ipv4/ip_conntrack_max
8192

4.Moj wyglada tak ale na 100% nie dziala forward między tymi podsieciami:
Cytuj:
# Wszystkie polaczenia z innych interfejsow niz interfejs do internetu pozwalamy
$i -A INPUT -i ! $EXTIF -j ACCEPT
$i -A FORWARD -i ! $EXTIF -j ACCEPT
# i maskujemy
if [ "$NETWORK" = "1" ]; then
$i -t nat -A POSTROUTING -o $EXTIF -j MASQUERADE
fi



No i mamy odpowiedz na wszystko:



zciech jestes wielki :)

-- ZCIECH --
Ocenzurowałem nieco ten post
-- ZCIECH --


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: poniedziałek, 5 marca 2007, 15:28 
Offline
PGF

Rejestracja: niedziela, 14 lipca 2002, 14:33
Posty: 3234
Lokalizacja: Radziejów
Tak naprawdę to przyczyna była taka, że urządzenia a konkretnie Accespointy w 192.168.1.0/24 nie miały wpisane bram i nie wiedziały biedulki gdzie wysłać pakiet do 192.168.2.0/24 :( , aż mi ich żal.

Acha, jeszcze jedno.
Młodzi jedi, nie używajcie zaklęć zasłyszanych gdzieś w tawernie, a których mocy nie poznaliście dobrze :idea: :D , bo może się okazać, że chcieliście przypalić papierosa a puścicie z dymem całe miasto :!:

_________________
Nie jestem NEKROMANTĄ, nie wróżę z flaków!
Alkohol pity z umiarem nie szkodzi nawet w największych ilościach!
Przeczytaj nim zapytasz
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: poniedziałek, 5 marca 2007, 16:00 
Offline
Honorowy Admin

Rejestracja: piątek, 5 lipca 2002, 17:30
Posty: 7800
Lokalizacja: Słupsk
zciech pisze:
Acha, jeszcze jedno.
Młodzi jedi, nie używajcie zaklęć zasłyszanych gdzieś w tawernie, a których mocy nie poznaliście dobrze :idea: :D , bo może się okazać, że chcieliście przypalić papierosa a puścicie z dymem całe miasto :!:

Zbyszek, czy to powiedzonko jest na GPL? :D
Bo chętnie bym to wykorzystał jako motto tego forum :D

_________________
Obrazek Belfer.one.PL
Obrazek Audio Cafe


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: poniedziałek, 5 marca 2007, 16:03 
Offline
PGF

Rejestracja: niedziela, 14 lipca 2002, 14:33
Posty: 3234
Lokalizacja: Radziejów
:) GPL :D

_________________
Nie jestem NEKROMANTĄ, nie wróżę z flaków!
Alkohol pity z umiarem nie szkodzi nawet w największych ilościach!
Przeczytaj nim zapytasz
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: poniedziałek, 5 marca 2007, 20:14 
Offline

Rejestracja: niedziela, 25 lutego 2007, 17:30
Posty: 77
Chodzi Ci o moje wpisy w iptables? Wziąłem je z tego forum. Co one robią nie tak jak powinny?

A mam jeszcze jedno pytanie, przy okazji: jak zrobić, żeby strona mojego AP (192.168.1.2) była widoczna z zewnątrz na adresie mojego serwera i porcie 81?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: poniedziałek, 5 marca 2007, 20:48 
Offline
Użytkownik

Rejestracja: sobota, 14 maja 2005, 15:07
Posty: 3177
Lokalizacja: Busko-Zdrój
http://nnd.freesco.pl/faq.php#48


iptables -t nat -I PREROUTING -i eth0 -p tcp --dport 81 -j DNAT --to 192.168.1.2:80


iptables -I FORWARD -p tcp -d 192.168.1.2 --dport 80 -j ACCEPT

_________________
Pomógł? wypij jego zdrowie.
http://nnd-linux.pl/faq.php
http://wiki.nnd.freesco.pl/index.php/FAQ


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 17 ] 

Strefa czasowa UTC+2godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Bing [Bot] i 9 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
cron
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group
Hosting: Compus-Net
RobertKonik.pl