podaj link do tej wersji
| Freesco, NND, CDN, EOS http://forum.freesco.pl/ |
|
| Niceshaper 0.6 http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?f=24&t=11751 |
Strona 1 z 5 |
| Autor: | lehmpiotr [ poniedziałek, 20 marca 2006, 16:09 ] |
| Tytuł: | Niceshaper 0.6 |
Na jedwabnym pokazała się nowa wersja niceshapera. Czy ktoś próbował lub ją testował na NND? Jeśli ktoś używał prosze o cynk i opinie. Z tego co wyczytałem zapowiada się nieźle bo rozwiąże problem SQUIDA i wielokrotnych łącz. |
|
| Autor: | TheL [ poniedziałek, 20 marca 2006, 16:45 ] |
| Tytuł: | |
podaj link do tej wersji
|
|
| Autor: | -MW- [ poniedziałek, 20 marca 2006, 18:33 ] |
| Tytuł: | |
problem squida jest rozwiazany i na starej wersji http://forum.freesco.pl/viewtopic.php?p=71799#71799 |
|
| Autor: | TheL [ poniedziałek, 20 marca 2006, 18:41 ] |
| Tytuł: | |
mi bardziej by chodzilo o mozliwosci pracy z wieksza iloscia lacz np tak jak u mnie z 3 laczami. |
|
| Autor: | lehmpiotr [ poniedziałek, 20 marca 2006, 18:56 ] |
| Tytuł: | |
re TheL: http://niceshaper.jedwabny.net/index.php?id=snapshot re -MW-: jest rozwiązany ale z niewielką kombinacją, a tak to będzie realizowane na poziomie NICE |
|
| Autor: | -MW- [ wtorek, 21 marca 2006, 00:11 ] |
| Tytuł: | |
ale znowu sie trzeba uczyc uzywac nice 
|
|
| Autor: | Albercik [ wtorek, 21 marca 2006, 00:38 ] |
| Tytuł: | |
Ja już odpalałem to na NND . Na razie niewytłumaczalne problemy - w procesach nice utrzymuje się około 2min i znika . |
|
| Autor: | -MW- [ wtorek, 22 sierpnia 2006, 02:26 ] |
| Tytuł: | |
stara wersja + inne dodatki = wielkie zamieszanie a co dopiero nowa
nie roubowalem nawet instalowac i chyba nie bede. |
|
| Autor: | Alfred [ wtorek, 22 sierpnia 2006, 07:23 ] |
| Tytuł: | |
A ja próbowałem (najnowsza wersja rc1_01) i zapowiada się całkiem całkiem. To były tylko podstawowe testy, czyli jak sam autor pisze "bez fanfar", ale działa. Nie potwierdzam, aby jak pisze Albercik wywalał się po 2 minutach. Będę dalej testował, może coś z tego będzie. |
|
| Autor: | Albercik [ wtorek, 22 sierpnia 2006, 08:31 ] |
| Tytuł: | |
Alfred pisze: A ja próbowałem (najnowsza wersja rc1_01) i zapowiada się całkiem całkiem. To były tylko podstawowe testy, czyli jak sam autor pisze "bez fanfar", ale działa.
Nie potwierdzam, aby jak pisze Albercik wywalał się po 2 minutach. Będę dalej testował, może coś z tego będzie. Zobacz datę kiedy to napisałem - w dwa dni po tym , jak ukazała się pierwsza wersja nice06. Już druga wersja była stabilna - zrobiłem na niej obsługę dwóch łącz . teraz mam ostatnią (sprzed kilku dni) , ponieważ w poprzednich problem byłz prawami do statystyk i apache nie chciał tego wyświetlać. Mogę powiedziec jedno : wspaniała robota - rozdzielenie procesów , mniejsze obciążenie procka i bezproblemowa obsługa dowolnej ilości łącz. Po prostu kawał dobrej roboty. |
|
| Autor: | Alfred [ wtorek, 22 sierpnia 2006, 08:55 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: Zobacz datę kiedy to napisałem
Rzeczywiście, nie zwróciłem na to uwagi. Sorry. |
|
| Autor: | hx [ wtorek, 22 sierpnia 2006, 09:43 ] |
| Tytuł: | |
Widze ze nowy nice zaczyna działać stabilnie . Moje pytanie czy w działaniu są jakieś "odczuwalne" różnice czy doszła poprostu możliwość konfigu kilku łącz ? |
|
| Autor: | Albercik [ wtorek, 22 sierpnia 2006, 09:55 ] |
| Tytuł: | |
hx pisze: Widze ze nowy nice zaczyna działać stabilnie . Moje pytanie czy w działaniu są jakieś "odczuwalne" różnice czy doszła poprostu możliwość konfigu kilku łącz ?
Nowy ns06 działa stabilnie już od drugiej wersji pod warunkiem zrobienia mu odpowiedniego gruntu i pamiętniu o kilku drobiazgach. Podstawowym plusem jest stabilność pracy oraz cięcia uploadu i downloadu. Nie zauważyłem żadnych "wykroczeń" poza zadany margines. Drugim ogromnym plusem jest elastyczność - robisz z nim co zechcesz - dowolne klasy , dowolna ilośc łącz , dowolnie konfigurujesz usera i klasę . |
|
| Autor: | czerwo [ wtorek, 22 sierpnia 2006, 11:28 ] |
| Tytuł: | |
Albercik czy moglbys napisac config do lacza 512/128?? Bo ja to testowalem ale cos mi sie wydawalo ze cienko chodzi. Bylbym bardzo wdzieczny |
|
| Autor: | -MW- [ wtorek, 22 sierpnia 2006, 11:55 ] |
| Tytuł: | |
cos mi sie wydaje ze wlasne kolejki htb na imq z dodatkowym podzialem godzinowym i podzialem na uslugi od niesfornych klientow bija na glowe niceshapera. |
|
| Autor: | makog [ wtorek, 22 sierpnia 2006, 12:01 ] |
| Tytuł: | |
-MW- to pochwal sie wrescie twoimi skryptami, potestujemy 
|
|
| Autor: | hx [ wtorek, 22 sierpnia 2006, 12:32 ] |
| Tytuł: | |
makog pisze: -MW- to pochwal sie wrescie twoimi skryptami, potestujemy
a jak nie to pojedziemy na wczasy do Buska znajdziemy cie i .....  [/b]
|
|
| Autor: | makog [ wtorek, 22 sierpnia 2006, 12:59 ] |
| Tytuł: | |
czerwo chyba sie cos pomylil i wywalil posta 
|
|
| Autor: | Alfred [ wtorek, 22 sierpnia 2006, 15:57 ] |
| Tytuł: | |
-MW- napisał: Cytuj: cos mi sie wydaje ze wlasne kolejki htb na imq z dodatkowym podzialem godzinowym i podzialem na uslugi od niesfornych klientow bija na glowe niceshapera.
A mi się coś wydaje, że niceshaper to też htb, ale robi te kolejki na bieżąco, czyli inaczej, zrobisz to samo na samym htb, ale musisz siedzieć przy kompie i wklepywać coraz to nowe kolejki w zależności od sytuacji. I na tym polega moim zdaniem podstawowa zaleta niceshapera nad czystym htb. Dodam jeszcze, niceshaper to nie jest tylko konfigurator htb. To jest konfigurator dynamiczny. |
|
| Autor: | lehmpiotr [ wtorek, 22 sierpnia 2006, 19:25 ] |
| Tytuł: | |
Czy możecie coś więcej napisać na temat tego nowego nice. Przed testami dobrze byłoby poczytać jak to u innych bywało z uruchomieniem. |
|
| Strona 1 z 5 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|