Freesco, NND, CDN, EOS

Taki fajny flejm, a ile bzdur tu niektórzy popisali...
Postaram się odnieść do kilku spraw...

I z tym stwierdzeniem się zgodzę.

Ciekaw jestem, czy za ten niezastąpiony MSOffice zapłaciłeś, podobnie jak za resztę niezastąpionego oprogramowania.
Nie będę przytaczał ogromnej masy argumentów, ale warto poszperać w necie w sprawie opinii o pakietach biurowych i użytkownikach. Fachowcy od pakietów biurówych stwierdzają, że większość użytkowników nigdy nie używa funkcji specyficznych tylko dla pakietu MS, zatem starczy im OO lub Koffice a sporej części nawet Abiword czy Wordpad. OO ma obecnie zasadniczą przewagę - korzysta ze standardu Open Document - który MS ma dopiero w dalekich palnach. Zaś ostatnie przepisy nasze dopuszczają doc już tylko jako format wyłącznie do odczytu w wymianie dokumentów (obieg publiczny).

No właśnie. W systemach spod znaku MS tak już jest. Niby łatwy i przyjazny, pod warunkiem, że nie chcesz nic nietypowego. Ale reinstalacja od nowa sprawia, że wszystkie mozolnie zrobione ustawienia znikają. A ja mam np. historię gadu od 2003 roku i wszystkie swoje ulubione ustawienia, po instalacji systemu na nowo (z powodu przejścia na nowszą wersję, a nie padu) już pierwsze uruchomienie zawiera wszystko tak jak było (zaleta trzymania ustawień w katalogu użytkownika).

Czyli twój zachwyt dotyczy tylko i wyłącznie w2k? A co z programami, które będą działały wyłącznie na xp, a co wówczas gdy niedługo skończy sił wsparcie MS dla tego systemu?

Zaraz? W Windowsie kompilujesz ze źródeł? Przecież deklarowałeś się jako użytkownik windowsa? Windows NT to świetny system? Trochę przestarzały. A czy wiesz, że NT to Network Technology? Czemu zatem nie używasz tego na serwerze? Przecież do tego został przeznaczony.

ZU nie chce się wgłębiać w zagadnienia funkcjonowania systemu. I instalować różnego rodzaju tweaków, żeby on jakoś chodził, ZU nie wie co to rejestr i edycja tegoż jest ponad jego siły. To gdzie tu ta łatwość systemu? Format i instalacja od nowa to jedyny sposób dla większości.
Mógłbym analogiczne zdanie powiedzieć o linuksie, że ludzie potrafią jedynie narzekać, zamiast skompilować kernel. Oczywiście natychmiast odezwałyby się oburzone głosy, że chodzi przecież o system dla ZU. I słusznie - nie trzeba się wgłębiać w szczegóły, żeby używać systemu, jednak niechże ten system będzie stabilny i niezawirusowany.

A Windows to niby wydajny i stabilny po standardowej instalacji? Przez 15 minut zanim pierwszego wirusa nie złapie? I niby działa zaraz po instalacji? A co niby działa? IE, OE, paint i notatnik? Coś przegapiłem? A prawda - pasjansa...
Nie oszukujmy się. Windows po instalacji nie nadaje się do niczego, trzeba jeszcze wiele godzin instalacji, żeby sobie doinstalować potrzebne programy i masę kasy do tego, bo programy kosztują. Wolałbym jakiegoś ibooka, bo dostałbym z systemem wszystkie potrzebne programy, byłbym spokojny o kwestie wirusów i byłoby lekko, łatwo i przyjemnie.
Podsumowując, uważam, że ktoś - czyje kontakty z linuksem skończyły się na kilkukrotnych być może instalacjach i kilkugodzinnych próbach, nie ma dostatecznej wiedzy, aby się o tym wypowiadać. Mis' dość dokładnie opisał problemy jakie sprawiają windowsy w sieciach. Sam mam do czynienia z tym zawodowo, choć w dużo mniejszej skali i potwierdzam, że to bardzo trudny system. Choćby dlatego, że często trzeba używać różnych sztuczek - nieprzewidzianych przez twórców systemu, aby osiągnąć pożądany efekt.
Mam do czynienia z windowsami od wielu lat, wybór linuksa nie był dla mnie kaprysem, ani chęcią odróżnaiania się od mas. Po prostu potrzebuję systemu, który nie będzie mi robił głupich niespodzianek.
Na koniec łyżka dziegciu w linuksowy ogródek, bo nie jestem fanatykiem. Nie polecam nigdy linuksa amatorom gier, szczególnie najmodniejszych. Jest wiele fajnych gier linuksowych, ale największych światowych hitów bez windowsa się nie odpali. Brak też wielu innych specjalistycznych programów, choćby dla inżynierów (AutoCAD). Co prawda systematycznie sytuacja się poprawia, scribus do składu tekstu może już konkurować z winowsowymi programami, są gazety, które używają go do składu. W zakresie multumediów linux wręcz jest lepszy, najlepszym dowodem jest to, że większość efektów do hitów światowego kina powstaje na linuksie. Jednak graficy dalej nie mają porządnego programu. Gimp jest świetny dla takiego użytkownika, jak ja, ale profesjonalista załamie ręce. Poza tym interfes programu będzie zmorą dla wszystkich, którzy przyzwyczaili się do Photoshopa.

Poświeciłem troche czasu na instalacje nowego SUSE 10.1,

I musiałeś cały mój tekst zacytować, żeby dopisać trzy linijki?
A co do MacOSX - to jest unix. I porównywanie go do windowsa w tym układzie to nieporozumienie.

to teraz trochę poswięć na konfigurację - zdziwisz się. A co do win2k na celeronie 400Mhz (bo chyba celerona do celerona porównujesz) to oczywiście działa. Tyle że wcale nie tak beproblemowo jak mówisz...

Ci co byli na drugim zlocie Freesco widzieli mojego starego laptopa - Cel 433, 256MB ram. Wszystko działało płynnie i bezproblemowo. System - Mandrake 9.2. Nawet film oglądałem mając kompilację w tle.
I Windows i Linux wymagają dostrojenia po instalacji, bezpośrednio z pudełka nic nie działa optymalnie.

Z Twoim SuSE coś było źle. I to bardzo źle. Takie zachowanie nie jest normalne. Ale pewnie wywaliłeś już to SuSE i nie pokażesz nam wyniku top i listy procesów...

Wiem z jakiej rodziny wywodzi sie MacOSX i w przeciwienstwie do ciebie troche miałem znim do czynienia.

Ale co tam konfigurować to jest distro dla idiotów wszystko działa po instalacji? DMA właczone - transfer z dysku ok. Sterownik do grafiki domyślnie instaluje suse (i co ciekawe pod xami spada wydajność po instalacji najnowszych sterowników od nvidi, tak spada bo cholera wie czemu powoduja wieksze obciazenie procka - takie moje i nie tylko moje doswiadczenie z pracy na ubuntu - w suse pewnie jest podobnie).
Jeżeli znajdziesz troche czas to zainstaluj sobie takiego susełka na wspomniany laptopie to sie przekonasz ze nie blefuje. Za chwile wkleje screena z topa.

Nie musiałem ale mogłem.

rundll32 (choc to nie sa wirusy ale wskazuja na ich obecnosc)

barte-k nigdy nie zlapales wirusa ? nie wierze sprawdz np czy nie masz w systemie uruchomionego procesu spoolsv lub rundll32 (choc to nie sa wirusy ale wskazuja na ich obecnosc) i jesli wierzysz ze program AV i FW Cie obroni przed wirusami to nie mylisz

Maciek poprostu idealizujesz MacOsX tak samo jak idealizujesz linuxa.

Co do linuxa to przemawia do mnie tylko jeden argument cena a raczej jej brak ale tak jak pisałem wole wydać niewielkie pieniadze i miec porządny system biurkowy.

Tak więc mojego zdania że linux to system serwerowy chyba predko nie zmienie bo jak narazie nie zanosi sie w tej kwesti na jakas rewolucje.

Zresztą jeszcze kilka lat i z serwerów windows (może już nie nazywający sie windows?) zacznie wypierac linuxy.

Microsoft ma ogromny potencjał który w dodatku jest zarządzany przez fanatyków wiec taki scenariusz nie jest wcale nie prawdopodobny.

Zartujesz, prawda?

sie tylko podczas pewnym operacji w systemie takij jak instalacje programow i sprzetu, odinstalowywanie i inne takie

Windows jest ulubionym celem cyberprzestępców, dlatego też system Mac OS X jest bezpieczniejszy. Thompson przyznał jednak, że wraz z jego upowszechnianiem się zwiększy się niebezpieczeństwo związane z jego użytkowaniem. Mimo to zdaniem specjalistów Mac OS X jest najbliższy ideałowi bezpiecznego systemu operacyjnego. Jako przykład na poparcie swoich twierdzeń przytaczają oni fakt, że pomimo ogłoszenia przed rokiem konkursu na napisanie samoreplikującego się wirusa atakującego system Apple'a nikt nie wygrał 25 tysięcy dolarów nagrody przewidzianej dla autora takiego kodu.

Wiem ze nadal uwazacie mnie za lamera

26 mlody to ja nie jestem

Mis - moze nie nie mam pojecia o niczym w dziedzinie komputerow (mam tylko dyplom informatyka) ale czasami wiem co mowie i w tym przypadku akurat wiem.

Mis tak dla zabawy powiem ile mam lat, oto moj wiek: 26 mlody to ja nie jestem

Plik rundll32.exe może być zarażony wirusem i wtedy trzeba go odtworzyć z kopii zapasowej lub płytki instalacyjnej. Przyjrzyjmy się jednak przypadkowi, gdy rundll32.exe jest nienaruszony a mimo to istnieje podejrzenie, że jest wykorzystywany przez wirusa. Ponieważ rundll32.exe potrafi uruchamiać inne programy (a właściwie funkcje z bibliotek), często jest wykorzystywany przez wirusy. Np. można spotkać w autostarcie plik rundll32.exe wywoływany z dwoma parametrami: biblioteką zawierającą wirusa i nazwą funkcji uruchamiającej wirusa. Tak uruchomiony wirus jest widoczny na liście procesów jako rundll32.exe co uspokaja użytkownika, który jest przeświadczony, że proces ten jako systemowy jest bezpieczny. Co więc zrobić, gdy widzimy rundll32.exe na liście procesów? Należy najpierw sprawdzić, czy rzeczywiście mamy do czynienia z plikiem systemowym Windows. Standardowo jest on w podkatalogu system32 w Windows z linii NT albo w System w starych Windows. Jeśli uruchomiony plik rundll32.exe pochodzi z innej ścieżki, należy podejrzewać, że jest to wirus. Jak sprawdzić ścieżkę? Najlepiej programem Process Explorer. Program ten pokaże też inną ważną rzecz: parametry uruchomienia. Dzięki temu możemy się dowiedzieć jaka biblioteka została załadowana i jaka funkcja uruchomiona. Jeśli dana biblioteka nie jest biblioteką systemową ani nie należy do zainstalowanego przez nas programu, prawdopodobnie jest to wirus. W celu upewnienia się należy skorzystać z Google. Jeśli stwierdzimy, że program rundll32.exe uruchomił wirusa, należy zabić jego proces a następnie skasować bibliotekę (DLL, CPL itp). Po usunięciu wirusa można skasować jego ewentualny wpis z autostartu.